CDEM's de toute la France à résolution horizontale de 5 mètres (RGEALTI IGN)

Kommentare

29 Kommentare

  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Bonsoir,

    Merci super initiative...Bravo 

    Cordialement

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Jules Savignac

    Bravo et merci Bernard.

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

    Bonsoir,

    Merci à vous deux.

    Et n'hésitez pas à me faire des retours, bien évidement, je n'ai pas pu tester tout cela sur le terrain...

    Cordialement,

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

     

    Bonjour,

    Certains CDEMs de "régions" tels qu'indiqués au début se recouvrent, mais faiblement, ce qui peu être peu pratique pour ceux dont la zone d'intérêt est aux jonctions. 

    Fusionner plusieurs de ces CDEMs n'est pas une bonne solution, très long à effectuer, fichiers CDEMs qui deviennent monstrueux, ...

    En conséquence, à la demande générale (une personne... ;-), j'ai ajouté quelques nouveaux CDEMs pour faciliter l'usage en certains lieux.

    Voici l'emprise de ces nouvelles "régions" :

    Je me suis créé une base de fichiers altimétriques GeoTIFF de 100km x 100km (c'est la plus grosse part du long travail préalable) qui me permet désormais de générer un CDEM sur une portion de territoire assez rapidement, vous pouvez m'en faire la demande si votre besoin n'est pas bien couvert par les CDEM's déjà créés.

    Le téléchargement se fait toujours depuis la même page : CDEM's à 5m (RGEALTI)
    (depuis 3 jours, environ 350 consultations/téléchargements de cette page, seuls deux retours, Thierry et Jules... société de consommation, ici aussi...).

    Cordialement,

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Jules Savignac

    Bonjour à tous.

    L'ensemble des 15 fichiers "Régions, base RGEALTI à 5m de l'IGN" de Bernard ne fait que 9,4Go, ce qui permet de les installer sans difficulté sur la carte SD d'un Smartphone. On dispose ainsi d'une cartographie des altitudes très précise.

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    alain pinzaglia

    Bonsoir,

    Merci Bernard pour tout ce travail fait.

    Bien qu'utilisant une zone dans la région PACA que je me suis faite à partir des données IGN de quelques départements, j'ai aussi téléchargé les données ALPES et PACA, au cas où, mais ne les ai pas utilisées pour l'instant.

    Encore merci. Cordialement

       

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Thierry BARBE

    Merci pour le boulot !

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Alain DAVY

    Bonjour à tous,

    ... à Bernard PERROT :

    CDEMs testés et ... approuvés !

    Du beau et bon travail !

    Compliments.

    Merci pour le partage.

     

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

    Merci à vous pour le retour.

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    julian sauvage schembri

    Merci Bernard Perrot pour la qualité de travail et surtout le partage

    beau travail,

    sportivement,

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Serge PRUD'HOMME

    bonjour

    merci pour ce beau travail, et le partage

    reste plus qu'à l'utiliser sur les "Alpes" ...

    Merci

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Maxime Muller

    Bernard,

    Merci pour ton travail.

    A propos de Plan IGN, le BSH refonctionne sur Mobac alors que durant quelques temps il ne fonctionnait plus.

    CDL

    Maxime

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

    Bonjour,

    Et merci à vous.
    Bonne journée,

    Cdlt,

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Denis Chouquet-Stringer

    Bonjour

    Après avoir essayé de le faire moi-même puis avoir renoncé pour compétence insuffisante j'apprécie d'autant plus la mise à disposition de ces DEM. Membre du club des cent cols, je collectionne les cols à vélo et l'âge (et le poids) aidant, les m verticaux commencent à avoir plus d'importance que les km horizontaux. D'où la nécessite d'avoir des outils de plus en plus fiables en la matière.

    Merci

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Jules Savignac

    Bonjour Denis

    "l'âge (et le poids) aidant, les m verticaux commencent à avoir plus d'importance que les km horizontaux."
    Je vous rejoins complètement !

    "D'où la nécessite d'avoir des outils de plus en plus fiables en la matière."
    Là, avec le travail de Bernard, vous êtes servi.

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Denis Chouquet-Stringer

    et parfaitement servi !
    Merci encore à Bernard

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Bonjour,

    Par curiosité tu transforme le dénivelé en Km effort?

    Cdlt

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Denis Chouquet-Stringer

    Bonjour Thierry

    Je suis passé par 3 étapes :

    - la 1ère ne considérait que le kilométrage ; sans ignorer qu'il pouvait y avoir le Galibier à franchir, mais il n'était pas valorisé

    - la 2ème a consisté à introduire le dénivelé par différence des altitudes lues sur la Michelin : c'était faux, au final, à 40 - 50 % près

    - la 3ème a introduit les profils, les altitudes des DEM, et elle s'affine de jour en jour ; je sais aujourd'hui que je ne suis plus capable de faire 100 km et 2500 m, plutôt 80 / 1500, mais je n'ai pas mis au point une équivalence m / km

    Cordialement

     

     

     

     

     

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Ok, merci.

    Dans le monde sportif dans lequel j'évolue il est convenu de raisonner en Km / effort.

    Un circuit un tracé proposé est caractérisé par une notion de Km/effort. 

    Exemple, une boucle de 160 km à VTT et de 4000 m de dénivelé c'est 200 km effort.

    C'est assez simple mais représentatif de l'effort à fournir, en transposant ça sur une étape du tour 2021 départ de Pau l'étape passerait approximativement de 130 km a 180 km effort.

    Il existe des approches différentes plus complexe, celle là a le mérite d'être assez simple et donne une bonne idée de l'engagement physique. 

    Cdlt

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Denis Chouquet-Stringer

    J'aime bien cette notion de km / effort. Mais la formule pour passer des km et du dénivelé au km / effort ?

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    simple, 

    160 km + (4000m de dénivelé /100) = 160 km + 40 = 200 km/effort.

    100 m de dénivelé est considéré comme devant fournir un effort équivalent a 1000 m sur le plat.

    Cdlt

     

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Alain DAVY

    Bonjour Denis et Thierry,

    Pour définir "a priori" la difficulté d'un parcours, j'utilise " IBP " qui, à partir de la trace GPX de l'itinéraire modélisée altimétriquement grâce aux CDEMs de Bernard PERROT (d'une précision remarquable !), donne un index de difficulté intégrant distances, dénivelées et pentes partielles des différents tronçons qui forment le parcours total.

    https://www.ibpindex.com/index.php/fr/ 

    Par expériences personnelles (cyclisme sur routes de montagne et semi-montagne), cet index me paraît, dans la majorité des cas, avoir bien représenté, à l'avance, ce que j'ai pu ressentir en fin de compte.

    Mais, si ce n'est la référence aux CDEMs de Bernard PERROT, on s'éloigne du sujet.

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

    Mais, si ce n'est la référence aux CDEMs de Bernard PERROT, on s'éloigne du sujet.

    Oui... 😉😟

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    philippe verhaeghe

    bonjour à tous,

    @ Bernard Perrot Merci pour le travail fourni mais pourquoi lorsque l'on installe une carte CDEMs le fond de carte IGN s'assombrit systématiquement ?

    Merci pour une éventuelle réponse.

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Phillipe,

    C'est la technique usuelle qui permet de visualiser une carte en 2D, jouer sur les ombres. Donc tu a probablement coché relief 2D avec ombrage ou la 2 D tout simplement

    CDlt

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    philippe verhaeghe

    Merci, je vais regarder cela de plus près.

    Bon weekend

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

    << Mais ... on s'éloigne du sujet. >>

    Oui... 😉😟

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Maxime Muller

    Bernard, Excuses, autant pour moi....Je l'ai supprimé.

    CDL

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

    Y-a pas de mal ! 😉

    C'est juste que c'est plus clair et profitable pour tout le monde si un sujet nouveau est traité et discuté dans un fil dédié, nouveau également.

    Bien cordialement,

    0
    Aktionen für Kommentare Permalink

Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen.