Lié un fichier à une route
Bonsoir,
Est-il possible de rattacher à une route un fichier externe genre .pdf ou .zip.
Il y a beacoup de propriétés éditables dans Land mais j'aimerais par exemple, des fois lier ma route au format .GPX avec une fiche descritpive au format .PDF ou bien une archive avec des photos ?
Cordialement,
-
Suite, un autre exemple sur le même itinéraire.
Il y a un minimum de préparation et de rigueur pour obtenir ce résultat. Associer des fichiers image, texte et autre c'est bien mais encore faut-il qu'ils soit portés dans le GPS et que le GPS puisse accéder à ces fichiers.
- Construire l'itinéraire au format *.trk,
- Associer des "points de passage" (Wpt) pour pouvoir y lier chaque fichier
- Lier les fichiers à ces Wpt ... (Fichiers joints)
- Un surtout peu de "jujotte" pour penser a "comment mon ou mes fichiers liés vont aller au bon endroit dans mon GPS, comment mon GPS pourra il les ouvrir".
Deux options...
- Soit une foi l'itinéraire achevé et tous les fichiers annexes liés, sauver le tout au format *btrk permet d'inclure la route, les wpts et les fichiers annexe dans ce *.Btrk (qui ne sera plus modifiable). Donc bien garder la source *.trk et travailler sur cette source.
- Soit tout placer dans un jeu de /paths relatifs avant de construire la route (/route/documentsDeMaroute), construire cette route puis sauver la route et le /Path : /documentsDeMaroute dans le /data du GPS afin que celui retrouve les fichiers avec leur chemin relatif.
Mais ça ne fonctionnera pas avec Land 9, car cette version est devenue incapable de créer un chemin relatif, elle incorpore systématiquement un chemin absolu (avec une syntaxe douteuse) il donc faudra modifier toutes les lignes une à une avec un éditeur de texte.
Ca fonctionne bien avec Land 8
T A 48.36682124ºN 3.74397486ºW 00-NUL-00 00:00:00.000 s 150.659180 0 0 0 0 -1000.000000 -1.000000 -1 150.659180 -1 -1 -1 -1.000000
a Church_building,1,3,0,Chaos
a C:\Users\thier\Documents\CompeGPS\tracks\29_Roc 2023/Menhir-kerampeulven.jpg,0
w Church_building,0,-1.0,16317688,0,1,39,,0,0,-1,0,3
T A 48.36672585ºN 3.74376398ºW 00-NUL-00 00:00:00.000 s 153.319992 0 0 0 0 -1000.000000 -1.000000 -1 153.319992 -1 -1 -1 -1.000000(En noir ci dessus est en trop et le \ est douteux)
Conclusions, c'est possible, ca fonctionne mais faut être du niveau d'un "expert" .
Cdlt
-
Bonsoir et merci pour vos réponses,
En fait je voudrais par exemple que lorsque je récupère une trace .GPX et le .PDF de descriptif de la randonnée, je puisse lier les deux dans Land afin que quand je consulte la trace je puisse accéder à ce fichier .PDF ou à des photos.
Je ne souhaite cette association que dans Land pas sur le GPS !
Cordialement,
-
Joindre un fichier, une photo a un circuit *.gpx est impossible. Et si ca l'était (on peut toujours y arriver) pour le récupérer ca serait aléatoire, car il n'existe pas de champs de données standard d'attribué a cet item au standard gpx 1.1.
Joindre un fichier, une photo, un bréviaire (Si si), le menu du déjeuner de la pause pour un groupe, un lien vers un hôtel, un descriptif de site à un *.trk est possible. C'est possible aussi de lier ces "annexes" a un WayPoint que celui ci soit au format Land ou gpx (dans ce dernier cas il y a quelques champs de données standard du format gpx 1.1) pas tous donc ca peut être partagé.
Illustration avec trois documents joint au *.trk (Pour les "Wpt" ça a été illustré ci dessus).
Le portage dans le GPS est possible, avec une bonne expertise il faut réfléchir au transfert de fichiers et a la capacite du GPS a les ouvrir et visualiser un GPS n'est pas un PC, il y a donc moins de ressources. Cela dit on peut faire bcp de choses.
-
Erreur Thierry, c'est parfaitement possible, par exemple avec la balise <link> dans un waypoint. Mais la condition est que ce soit un URI, pas un fichier local.
Pour t'en convaincre, clique ici :
Non ce n'est pas une erreur, c'est volontaire vu que la question initiale est relative a un fichier..
gpx.. Si tu répond OUI il y aura toujours un "expert" pour dire NON et l'inverse est vrai aussi.
Il y a des "balises" standard comme tu le cite dans le format 1.1 qui sont en principe "récupérable" dans une autre application; ce qui n'est pas sur si cette appli n'exploite pas le champ en question.
On peut aussi exploiter d'autre champs (hors espace 1.1) mais pareil pas forcement récupérable d'une application a l'autre.
Et comme tu a une balise pour un lien internet, dans l'absolu si sous ce lien c'est un fichier (Exemple le lien pointe vers un cloud).. On aura le fichier.
Bref tout ça nécessite un certain niveau d'expertise, que ne dispose pas Dominique, sinon il n'aurait pas posé cette question au départ..
GPX OUI ou NON ... les deux réponses sont possible sous réserve des compétences de l'utilisateur.
Mais au bénéfice de cet échange contradictoire, gageons que Dominique s'intéresse de plus près au format gpx 1.1 et plus pour en tirer partit.
Cdlt
-
Cela dit tu peux faire l'essais, tu place un lien vers un fichier sur un cloud. Tu importe ce gpx dans Land et tu le convertit en trk .. Et tu cherches le lien ou le fichier..
Le résultat sera intéressant.
Perso la distance d'alerte aux Wpt je ne la retrouve pas, mais c'est dans un champ hors 1.1..
Cdlt
-
Je viens de faire la manip :
- Ajout de lien ou fichiers a une route *.gpx
- Ouvert avec Land => Rien (Normal les champs n'existent pas)
- Convertit en *.trk => Rien le champ existe mais Land ne peut pas trouver ces liens vu que c'est hors espace 1.1.
Ont peut faire pareil avec les WPT (Je crois que ca doit fonctionner avec un lien)
Excuses moi, mais je pense connaitre et savoir utiliser mieux que toi le standard GPX.
Loin de moi l'idée de vouloir mettre en doute l'immense étendue de ton savoir.
Cdlt
-
Bernard, je reconnais ton expertise mais comme de nombreux expert aussi une certaine dose de "naïveté"..
Déjà le GPX 1.1 n'est pas en soi un standard (Une norme déposée) il n'y a pas d'exigences de conformité et même s'il y en avait (Exemple avec la MIL STD) rien ne permet de démontrer que le gpx 1.1 est correctement implémenté.
De nombreuse application ne considèrent que l'essentiel du gpx et ne s'embarrasse pas , considérants des objectifs qui leurs sont propres il n'intègrent qu'a minima (il ne font pas comme toi) .. Ce n'est pas spécifique a Land ni lié a ta frustration de constater la stagnation de Land Mac.
Je me garderai bien d'avancer que ça fonctionne, dans le cas de l'échange des fichiers.
Je viens de voir circuler un exemple récent sur un autre site, relatif a l'échange ou l'import de gpx. Le cas est un peu différent mais similaire dans le principe, certains champs ont été "détournés" de leur destination initiale.
Cdlt
-
Maurice tu pousse le bouchon..
Un troisième gpx creer a partir d'une trace existante dans Land..
Les champs Licence et Author sont toujours vide..
Peut être une "Beta version" ..
Ce que spécifie gps 1.1 :
Sur une trace enregistrée en *.trk par le GPS et exportée en GPX par Land
Par rapport aux exigences du gpx 1.0 -
(Information about the GPX file, author, and copyright restrictions goes in the metadata section. Providing rich, meaningful information about your GPX files allows others to search for and use your GPS data.)
author ; The person or organization who created the GPX file.
copyright : Copyright and license information governing use of the file.
link : URLs associated with the location described in the file.
Je ne voit rien d'anormal ni de fanfaronnade.
Bref un procès d'intention pour rien!
Si on se réfère au : https://www.topografix.com/GPX/1/1/
Il me semble qu'il n'y aucune inconformité vis a vis de la définition gpx 1.1..
Cdlt
-
Le GPS 1.1 prévoit ceci ( Référence ici: https://www.topografix.com/GPX/1/1/#type_gpxType ), ça ne sort pas du chapeau ...
Element: copyright Copyright and license information governing use of the file.
En Français : "Copyright et informations sur la licence régissant l'utilisation du fichier."
En clair "Les restrictions de droit d'utilisation diffusion et informations sur ..."
Ou y a t'il des droits d'auteur (Copyright) sur un enregistrement de trace fait par son propre GPS ?
De toute évidence, il n'y a rien a mettre dans ce champ, et le GPX 1.1 ne demande pas d'y mettre un lien.
TwoNav y met le S/N du GPS, pourquoi pas.
Vu l'emploi fait par les utilisateurs et les différentes applications de ce champ ça ne change strictement rien dans l'emploi et la diffusion des fichiers. (Au passage regarde ce qu'il en advient au travers d'un site de dépôt de trace)
Ou alors c'est que ton égo considère que la trace enregistrée par ton GPS est une œuvre, et qu'en conséquence tu as des droits.
Ce que tu étale provient du XML à semble t'il été porté différemment (de manière moins orthodoxe) par le GPX 1.1.
Vu l'impact sur notre utilisation des GPX (niveau utilisateur), cet aspect est totalement transparent.
CDLT
Au fait il m'a semblé lire que tu te désabonnait, ton caprice de gamin est déjà oublié ?
Cdlt
Please sign in to leave a comment.
Comments
14 comments