Visu du dénivelé cumulé dans fenêtre des graphiques

Comments

13 comments

  • Avatar
    alain pinzaglia

    Bonjour,

    Effectivement, ce serait intéressant, mais...
    Pour les graphiques, la valeur "Ascension cumulée" est bien dans les paramètres que l'on peut choisir pour l'axe Y.
    Mais en faisant ce choix, je n'ai jamais rien eu sur le graphique, seulement le message "Données vides sur l'axe Y" (bien sûr l'altitude de chaque point figure dans mes traces)
    Je suppose que c'est un bug, en tout cas sur Land 8 (sur Land 9 je ne sais pas).

    Cordialement

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Bonsoir,

    Utilise le formulaire de contact pour proposer cette nouveauté.

    Lien envoyer une demande en haut de cette page.

     

    Cdlt

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Ca pourrait être comme sur l'illustration ci dessous ou cette information apparait  ?

    Cdlt

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

    Bonsoir,

    Ou bien comme sur cette capture d'écran : les statistiques sont celles de l'intervalle sélectionné.

    (adresse du logiciel dans ma signature ci-dessus)

    Cordialement,

    PS : il n'y a pas de données de temps, parce que c'est une trace qui n'en possède pas, mais sinon, elles apparaitraient également.

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    alain pinzaglia

    Bonsoir,

    Je suppose que la question de Samuel concernait Land en particulier.

    Après il y a plusieurs autres logiciels qui permettent l'affichage du dénivelé sur une trace, dont l'excellent GpxSwk de Bernard.

    Cordialement

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    En fait il a le  choix:

    - Soit formuler cette demande vers TwoNav et espérer qu'elle soit prise en compte, un jour, mais quand ?

    - Soit installer un équivalent de Land (Gratuit) et profiter de cette fonction demain (https://github.com/Maproom/qmapshack/wiki/DocQuickStartFrench)

    - Soit utiliser une appli en ligne, elles sont nombreuses a fournir ce service (dont celle citée ci dessus)

    La différence majeure entre une appli en ligne et un appli installée sera la rémanence. En gros

    • avec une appli en ligne chaque fois qu'on l'ouvre il faut tout rependre pour arriver a un état donné.
    • Avec une appli installée ont ferme le PC et Réouvre et l'écran s'allume comme quand ce fût fermer.

    Cdlt

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

    "avec une appli en ligne chaque fois qu'on l'ouvre il faut tout rependre pour arriver a un état donné"

    Non, pas toujours... ;-)
    Il y a même des applications qui n'existent que en ligne, Microsoft Office365 par exemple.
    Certaines entreprises n'ont plus aucune données en local.
    Mais je ne vais pas détailler, ce n'est pas le bon fil pour cela.

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Des applis je n'en connais pas ou ont retrouve l'état antérieur, sans devoir re ouvrir , etc...

    Land le fait tres bien.

    En fin d'après midi j'utilisais GpxSwk , toujours un peu (parfois bcp) lent à ouvrir la carte (pourtant avec les autres softs qui utilisent les cartes IGN il n'y a pas de latence).

    J'ai voulu tracé sur l'IGN plan, mais il a fait quelques caprices. Et l'export exportait toujours la première trace..

    J'ai posé le crayon on verra demain ou un autre jour.

    Cdlt

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

    Je veux bien répondre et essayer de comprendre pourquoi cela t'a posé des problèmes, mais dans un autre fil, ce n'est pas le sujet de celui-ci.

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Je reprendrais ca un autre jour.

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Bonjour,

    Un exemple de la latence (C'est nouveau).. Comparaison entre GpxSwk (Appli en Ligne)  et QmapShack (Appli installée), pour les deux c'est la même carte IGN ¨GeoPtf IGN Plan"

    Action : Dé zoom pour voir la France entière déplacer et centrer sur Grenoble. Zoom pour tracer.

    GpxSwk :

    • La carte disparait écran gris => Du coup ont ne sait plus ou on plotte, ni le niveau de dé zoom (France Europe, Monde ?)
    • Il faut 25" pour voir la carte globale revenir.
    • Ajustement de la position pour centrer sur Grenoble: 20" d'écran vide gris
    • Zoom sur le point chercher : 20" d'écran gris
    • Etc

    En gros chaque fois que GpxSwk doit "recharger" une couche avec un nouveau niveau de Zoom c'est repartit pour 20 a 25 secondes d'écran gris

    QmapShack

    La même manip et c'est instantané, la carte est zoomée / dézoomée. Lorsque le  déplacement implique un rechargement des tuiles un fond jaune apparait mais il ne dure que 4 à 5" maximum.

    Cdlt

     

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

    Bonjour,

    Thierry, plusieurs choses :

    - d'abord, j'insiste, ce fil de discussion n'est pas celui pour parler de cela ;

    - il est tout à fait bien que tu utilises le logiciel qui te convient le mieux ;

    - les temps d'affichage de la carte : pour moi, ce matin, moins d'une seconde... mais à savoir si c'est une carte IGN, que Geoportail est en train de basculer sa production sur la Geoplateforme. Cela provoque des ralentissements ponctuels par moment, le temps que l'IGN règle correctement ses serveurs. Je n'y peux rien, on attend tous que la situation se stabilise. On peut faire les mêmes manips à quelques minutes d'intervalle, le comportement n'est pas le même. La bascule Géoplateforme est un souci pour tous les développeurs qui utilisent les services de l'IGN. On essaye tous d'être positifs et collaborer à signaler les problèmes pour qu'ils soient corrigés.
    GpxSwK utilise Leaflet comme API cartographique, comme la plupart des applications qui affiche de la carto en ligne. Toutes ces applications rencontrent en ce moment les mêmes problèmes avec la bascule IGN et les délais ne dépendent pas du code de l'application.
    Le temps de chargement des cartes peut aussi dépendre de la qualité de la connexion Internet de l'utilisateur, de son ordinateur, du cache du navigateur, ... 

    - tu critiques le principe de cartographie en ligne : il y a quelques jours, tu avais un problème avec un script de carte en ligne  IGN avec Land (pas QMS...) : je t'ai dépanné ;-)

    Essayes d'être positif, d'arrêter de critiquer tout ce que font les autres. Pour info, j'ai aussi aidé les gens qui développent QMS pour la mise au point des scripts de compilation sur macOS. J'essaye de produire, collaborer, pas détruire le travail des autres moi.

    Cordialement,

    PS : je poste, et me désabonne de ce fil dont le sujet initial est clot. Cette discussion, si elle doit continuer, doit continuer ailleurs.

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    - tu critiques le principe de cartographie en ligne : il y a quelques jours, tu avais un problème avec un script de carte en ligne  IGN avec Land (pas QMS...) : je t'ai dépanné ;-)

    Être positif, ne veut pas dire cacher la copie, ni être "beni oui oui".

    Je n'ai jamais critiqué la cartographie en ligne, je constate une latence relativement significative de ton application simplement, je n'en connais pas la raison. Dans le cas cité il s'agit de la même carte pour les deux. 

    Et je met dans la balance les avantages / inconvénients entre une APPLI (pas une carte) en ligne et un programme installé, dans un cas entre deux connexions l'historique est perdu dans l'autre il peut être conservé.

    Il en va de même pour Land, quand on signale une faiblesse ça serait ne pas être positif ?

    (Il me semble qu'il y avait une intervention entre les deux qui semble avoir disparue..)

    Au cas ou ... et c'est long!

     

    Cdlt

     

     

    0
    Comment actions Permalink

Please sign in to leave a comment.