Precisió Terra. Mostres de tracks.
Dubto si comprar-me un navegador Terra. Fins ara faig servir un telèfon amb GPS de freqüència doble (amb OruxMaps o Wikiloc) que em fa les gràfiques d’altitud suaus (sense les típiques "dents de serra" de més de 4 m de la majoria dels telèfons mòbils) i també té molta precisió horitzontalment, però que al final de les excursions circulars m’indica altituds força més baixes o altes que a l’inici. Voldria saber si algú em podria passar algunes mostres de tracks fets amb Terra per comparar.
-
There is a whole thread about this in the German forum. Basically it is depending very much on your device settings. Just have a look:
-
Bonsoir, Tout dépend du décalage que vous imaginez admissible. C'est quasiment impossible d'avoir a l'issue de la boucle une altitude strictement identique a l'altitude de départ, il y aura toujours un décalage plus ou moins important. Cela va dépendre de la technologie utilisée pour mesurer l'altitude... Si c'est une altitude issue du GPS pour minimiser ce décalage il faut que le logiciel fasse un traitement particulier et rester statique plusieurs minutes... Si c'est une mesure issue d'un capteur barométrique il faut recalé l'altitude a l'arrivée (Donner la vraie valeur) un capteur barométrique dérive avec la (MTO) tous les randonneurs sont sensé le savoir. Si la mesure d'altitude est issue d'une hybridation baro / GPS un décalage subsistera mais il sera minimal. Ça va dépendre du timing du retour par rapport à la période de recalage automatique. A ma connaissance il n'existe pas de Smartphone muni d'un capteur barométrique donc c'est une altitude GPS et par conséquent un décalage significatif n'est pas anormal. Les GPS et montres sportives récentes disposent d'un capteur barométrique hybride par le GPS la mesure d'altitude est précise et fiable. Le GPS TERRA fait partie de cette génération.
-
Merci. Mon Samsung S20 5G dispose aussi the baromètre et avec le programme OruxMaps je peut l’utiliser. En plus il dispose d’un GPS de double fréquence. C’est pour cette raison que je me demande si un appareil com Terre, qui ne dispose de double fréquence, est capable de donner des meilleurs résultats.
-
Bonjour,
La précision de l'altitude délivrée par un GNSS n'est pas optimale, pour deux raisons:
- La géométrie des constellations qui favorise la précision horizontale (Satellites utilisés situés plus vers l'horizon qu'au zénith)
- L'altitude GPS est obtenue sur un Géoïde (modélisation du globe) et pour chaque point il faut transmettre un correctif pour passer du GEOIDE a un Pseudo DEM
Pour avoir une altitude précise il faut hybrider un capteur barométrique au GPS.
Le multi constellation et le multi fréquences apportent un gain de précision horizontale il n'y a aucun effet sur la précision verticale;
Multi constellation réduit la perte de précision horizontale lorsque les conditions de réceptions se dégradent du fait d'un plus grand nombre de satellites en vue ( x3)
Le multi fréquence (qui n'est disponible que pour la constellation GPS) corrige l'imprécision due a la réception de signaux des satellites après réflexion (multi trajet)
Par conséquent :
Avec ou sans multi fréquence la précision de l'altitude enregistrée par un TERRA sera identique,
La précision horizontale d'un TERRA est cohérente de sa technologie (Multi bande + SBAS) en situation de réception avec du MultiTrajet un GPS Bi fréquence sera inévitablement meilleur, vu qu'il a la technologie qui le permet!
CDLT
-
Bonsoir,
"Le multi fréquence (qui n'est disponible que pour la constellation GPS)"
Tu as déjà écrit cela plusieurs fois, dans d'autres discussions.
C'est inexact.Galileo émet aussi, sur la bande E5a pour usage amateur.
Et aussi QZSS je crois, mais c'est loin le Japon...J'ai eu récemment un Garmin 67 en main, et je recevais bien des satellites Galileo sur la bande E5a.
Cdlt,
Please sign in to leave a comment.
Comments
6 comments