Vitesse moyenne CROSS - pas de décimale
Bonjour
Je viens d'acheter il y a quelques jours un GPS CROSS
Lors d'une Rando à vélo ce jour je constate que la vitesse moyenne n'affiche pas de décimale sur el CROSS C'est pourtant vraiment indispensable à vélo.
L'info est disponible car elle apparait dans le rapport d'activité
Merci pour votre aide.
-
Merci pour votre réponse mais le rythme n’est pas du tout une donnée que l’on utilise en cyclisme
A cela il faut ajouter un calcul fort approximatif de la dénivelée cumulée et une incompatibilité du de la connexion du capteur de cadence en même temps que celle avec le smartphone
Je suis déçu car je m’attendais vraiment à d’autres fonctionnalités et performances ce ce nouveau GPS CROSS -
Ce n'est pas un GPS "performances" comme le sont les GPS Garmin, mais plus un GPS pour activités Outdoor.
Et pourtant le rythme (que je n'utilise pas non plus) est en train de supplanter l'utilisation de la vitesse chez les compétiteurs, c'est plus précis. En compétition ont me demande mon rythme pas ma vitesse, comme toi il va falloir que je m'y mette!
Pour le dénivelé, il peut être très précis si le GPS est correctement utilisé.
Ce qu'il faut faire, c'est recaler (tout comme chez Garmin) ton altitude au départ ensuite soit configuration/système/altitude :
- Altitude = Baro + GPS,
ou
- Altitude = Baro + 3D si tu a charger un fichier altimétrique dans le GPS
Le fichier altimétrique TwoNav n'est pas précis, le tuto a la fin explique comment s'en procurer un fiable
Cela ayant été fait le dénivelé sera précis à mieux que 10% ce qui est une performance. Si tu compare avec Stava ou Garmin l'écart sera plus grand vu qu'ils ont des méthodes différentes:
Chez Garmin ca dépend des GPS, faut regarder dans chaque manuel comment le profil vertical est élaboré,
Chez strava a priori les profils verticaux enregistrés par les GPS Garmin sont récupérés, moyennés et c'est cette altitude qui est visualisée. Ca c'est l'explication qu'on obtient en fouillant sur internet.
Cela dit chez TwoNav j'arrive a avoir une altitude hyper précise, soit le cumul soit le dénivelé a gravir devant moi.
Sur les sites, chaque site a sa touille donc ... !
Les deux tutos a lire..
- https://blog.utagawavtt.com/fr/blog/comment-installer-mnt-gps-twonav
- https://blog.utagawavtt.com/fr/blog/altitude-gps-strava-inexacte
Si mis en œuvre ca sera précis.
-
Grand merci pour votre temps et votre réponse très complète
Je vais lire tout cela attentivement et suivre vos précieux conseils
Pour la vitesse moyenne bien d’accord avec vous mais il faut changer ses repères et ce n’est pas évident ; on ne sait jamais peut-être un jour TwoNav nous fera ce petit geste 😉
Encore merci -
Bonjour
Voilà opération s'est bien passée ; c'est bien dans le répertoire "carte" du GPS qu'il faut transférer le fichier CDEM ?
Il n'apparait pas dans la liste des cartes du GPS CROSS
Rando de jour : 410 m dénivelée sur le GPS, à peu près la même chose sur STRAVA mais sur Land 290 m ....
Ai-je raté quelque chose ?
Autre question : les capteurs cardio et cadence/vitsse ne veulent pas fonctionner en même temps. Que dois-je faire ?
Merci pour votre aide.
Pour info, dans le manuel du GPS cross, il y a une figure d'écran page 25 qui montre 2 décimales pour la vitesse moyenne avec un digit pour les unités. Si Moyenne >=10, on devrait pouvoir conserver une décimale 😉
-
Bonsoir
C'est bien dans le répertoire "carte" du GPS qu'il faut transférer le fichier CDEM ? : OUI
Quel CDEM a tu mis?
Rando de jour : 410 m dénivelée sur le GPS, à peu près la même chose sur STRAVA mais sur Land 290 m .... Ai-je raté quelque chose ?
Le GPS était configuré comment ? Altitude = ?
Oui ca fait un digit de décimal je crois sous 10 mais 0 digit décimal au dessus de 9.99..
Je ne regarde pas trop la vitesse, je gère le temps a l'arrivée.
CDLT
Dans Land a tu recaler l'altitude de ta trace, si oui avec quel CDEM?
CDLT
-
- CDEM : selon tes conseils https://blog.utagawavtt.com/fr/blog/comment-installer-mnt-gps-twonav
à partir MNT SONNY de la Belgique - GPS configuré comme expliqué dans ton post : calibrer altitude + Altitude = Baro + GPS,
- Non pas recaler ? Il faut ? Tu peux m'aider ?
Merci
- CDEM : selon tes conseils https://blog.utagawavtt.com/fr/blog/comment-installer-mnt-gps-twonav
-
Ok, merci ca permet de mieux comprendre.
Tu a roulé ou en Belgique?
Vu ce que tu dit avoir fait ton dénivelé est normalement bon. Tu aurai choisi altitude = Baro + 3D ca sera bon aussi mais forcement un peu différent.
- Dans Land tu a mis le même CDEM?
- Et tu a juste importé ta trace ou tu a fait une manip?
Quand tu écrit dans Land c'est a dire que tu visualise l'altitude de quelle trace?
Celle enregistrée par le GPS et diffusée via le CLOUD?
En fait ce qui est bizarre dans ton reporting, c'est que les données visualisées par Land sur la trace enregistrée par le GPS ne se sont pas mèmes que celle du GPS. c'est synchronisé si tu modifie ces données coté GPS ou Land ca se propage des deux coté c'est toujours la même chose, au délai de diffusion des serveurs. Comapre Land avec ce que tu vois dans le GPS.
Strava je n'y vais plus depuis un an, l'altitude de la trace que tu envoie de ton GPS a Strava n'est pas celle que ton GPS a enregistré. Il faut prendre du temps pour fouiller sur internet afin de comprendre le mécanisme mis en place. En fait Strava récupère les données d'altitude des GPS Garmin, et lorsque tu fais un circuit ton profil altimétrique est remplacé par le profil vertical moyen de tous les GPS Garmin qui ont emprunter ce circuit. Tous les Garmin boys sont content, c'est faux mais ils ont tous la même valeur.
La bonne référence verticale, c'est celle de l'IGN. Donc pour savoir si c'est juste il faut comparer ce que ton GPS a enregistré au décompte des courbes de niveau de l'IGN.
Rassure toi les manips ont été faites, il y a des pages de posts sur ce sujet sur ce forum que ce soit avec le MNT Sony ou celui de l'IGN France, ont commence a bien connaitre les points forts et faible de ces MNT.
Pour conclure, dans ta manip pour que ca soit plus précis:
- Juste avant de partir configuration/système/recalage de l'altitude, et tu choisi 3D vu que tu a charger le CDEM. Ce qui va ramener l'altitude du baromètre sur ta position réelle. Selon la MTO (pression / température) l'explication de l'écart peut être là.
- Garder pour le calcul de l'altitude Baro + GPS ou Baro + 3D (C'est précis a 10% près).
- Et pour l'écart Land GPS.. à priori c'est impossible tu ne regarde pas la même trace ou il y a un autre loup, c'est synchrone donc impossible.
- Ecart avec Strava, c'est normal vu la méthode Strava..
CDLT
-
Oui j’ai roulé en Belgique ; carte TOMTOM
Même CDEM sur le. GPS et sur LAND
3D choisie ; l’altitude de départ correspond tout à fait à celle de mon habitation
Je me suis mal exprimé :
- sur le GPS, dénivelée apparaissant sur l’écran page de données = 410 m
- Après avoir sauvegardé la trace, l’ascension retenue dans le fichier est retombée à 288 m : cette valeur est identique comme tu le dis c’est bien synchrone avec celles que l’on retrouve dans les activités transmises dans le Cloud go et dans LAND
- Écart STRAVA : correspond avec valeur affichée dans le GPS mais plus après avoir fait l’enregistrement de la trace
-
Bonjour,
CDLT
-
Bonjour,
- Après avoir sauvegardé la trace, l’ascension retenue dans le fichier est retombée à 288 m : cette valeur est identique comme tu le dis c’est bien synchrone avec celles que l’on retrouve dans les activités transmises dans le Cloud go et dans LAND
Si l'altitude à change c'est que tu a fais une manip supplémentaire à l'action de sauver, en principe il n'y a pas besoin de sauver, la synchronisation CLOUD le fait automatiquement.
- La carte CDEM était laquelle dans Land?
- Le cdem mondial?
Je pense que ca se situe a ce niveau, tu as du recaler le profil vertical dans Land sur un autre CDEM, je ne vois que ça comme cause probable.
Un tuto pour te faire un ClimbPro plus precis que celui de Garmin
Cdlt
-
Bonjour,
J'ai regardé cette affaire de différence d'altitude, effectivement tu a raison. Quand ont rentre d'une sortie le GPS affiche une valeur exemple 147 m puis Land corrige 245 m sans aucune action de l'opérateur.
Ensuite, lorsque la sortie est actualisée par le CLOUD, Land et le GPS affichent la même valeur. Donc l'écart existe le temps que la trace n'est pas mise a jour. Si tu met à jour le Nom ou les datas dans propriétés c'est actualisé et la bonne valeur (celle publiée par Land) se met partout.
Comme j'ai l'habitude de faire des que je rentre (outil/supprimer les points d'arrêt de début et de fin) et supprimer les points aberrants pour ne garder que la partie de trace réelle. Je n'avais jamais vu cette coquetterie.
Donc qui dit vrai... Si ont compare avec les courbes de l'IGN et si ont regarde le profil vertical dans Land c'est land qui a raison.
C'est juste un bug d'affichage ou de calcul du cumul dans le GPS, le profil vertical est bon et a ce stade il n'a pas été manipulé donc c'est celui du GPS.
Etape complémentaire pour vérifier que c'est bon dans Land outil / calculer l'altitude du sol pour chaque point de trace et là Land remplace la donnée d'altitude élaborée par le GPS par celle du Modèle numérique.
Donc exemple cet après midi petite sortie de 30 km, le terrain est très très meuble pas de boue mais difficile d'avancer faut bien pousser sur les pédales.
Le GPS affiche effectivement 154 m,
Land affiche 154 m et rectifie dans la foulée 247m, (Ce qui est raccord avec la carte IGN) et correspond aux données issues du GPS. Altitude = Baro + GPS
Apres outil/recaler... Land affiche 254 m (la les données viennent du MNT France 5 x 5 m donc précis)
Conclusion:
- Le GPS a bien bossé 247m
- Le GPS TwoNav 4.9.2 a un bug sur l'affichage ou le calcul du dénivelé
La différence 247 / 254 c'est pinuts, le modèle 3D donne l'altitude réel du sol. Donc si tu franchit une vallée sur un PONT il te "voit" descendre au fond de la vallée. En mode Baro + 3D ou Baro + GPS ton profil vertical restera sur le tablier du pont. Cela explique l'écart entre baro + ... et 3D seul.
Ont va attendre 4.9.3 pour voir si c'est corrigé, le bug est visible lorsque je ne regarde pas l'affichage GPS. Mais effectivement ca doit se propager sur Strava. C'est un bug récent 4.9.2 probablement.
Please sign in to leave a comment.
Comments
13 comments