Land8 et Mac OS Monterey
Bonjour depuis la dernière mise à jour Apple de son OS je n'arrive plus à utiliser Land: les menus ne se déroulent quand je fais un clique droit par exemple.
-
Bonjour, moi aussi c'est catastrophique, impossible de sélectionner dans un menu déroulé, impossible d'enregistrer des cartes achetées, sur land et aussi sur le tps grrrr malgré l'utilisation de two nav downloader
Honte de payer un log qui marche aussi mal et qui n'a jamais une MAJ qui fonctionne enfin correctement
-
Bonjour,
La réponse que j'ai eu du support est assez peu encourageante pour le moment.
En résumé, "si vous pouvez ne pas Installer Monterey, ne le faites pas, et si ça fonctionnait mieux avec Big Sur qu'avec Monterey, rétrogradez en version Big Sur" !
C'est un gros point d'interrogation en ce qui me concerne : si TwoNav cesse le support de macOS, je risque fort pour ma part d'abandonner TwoNav. Je ne vais pas changer de plateforme informatique uniquement à cause de mon GPS, ce ne serait pas sérieux et pragmatique.
Pour le moment, je n'ai pas fait l'upgrade vers Monterey, mais je ne vais pas encore différer des mois, tout simplement parce que je ne pourrai pas ! Je n'ai pas que Land à faire tourner !
Je suis d'autant plus inquiet, que le problème de fond, ce n'est pas seulement un problème de mise à niveau mineure : depuis quatre ou cinq ans au moins, le développeurs ont été prévenus par Apple qu'il fallait migrer le graphique OpenGL vers la bibliothèque "metal". TwoNav ne l'a pas fait, et tous les dysfonctionnements viennent de là. Même en version Big Sur (qui date de plus d'un an), le graphique 3D est supprimé dans Land, et l'antialiasing des cartes ne fonctionne plus (si on n'est pas au niveau exact de zoom correspondant à celui de la carte, celle-ci apparait toute brouillée, le texte devenant illisible).
Et désormais en plus, Apple migre sa gamme de Macbooks vers l'architecture ARM/M1, donc là, sans réactivité de TwoNav, c'est simple, avec un macbook récent, c'en est fini de Land sur Mac.
Je suis TRES inquiet, car il n'y a aucun signe rassurant et palpable venant de TwoNav laissant supposer que la situation va s'améliorer prochainement plutôt qu'empirer.
La situation objective est simple : macOS est relativement marginal par rapport à Windows. TwoNav est très marginal sur le marché en comparaison de Garmin (les autres ont disparu), et l'usage des GPS dédiés devient minoritaire en comparaison des applications sur smartphone. Si on met tout cela bout à bout, les utilisateurs de TwoNav et Land qui fonctionne sous macOS doivent être très peu nombreux. Si TwoNav n'a pas les forces nécessaires, nous seront sacrifiés...
Wait and see disait l'aveugle...
Cordialement,
-
Bonjour
Merci beaucoup pour cette réponse très détaillée qui répond fort bien à la problématique ... Je crois donc que je vais devoir me résoudre à travailler sur Land sur mon portable qui lui est revenu à l'univers windows..Je pense aussi que ton analyse quand au marché que représente les utilisateurs Mac est très pertinente et j'ai bien peur que ce sera exactement ce qui va se passer.
Je dois dire que lorsque j'avais opté pour Twonav plutôt que Garmin, je n'avais pas pris en considération l'écrasante majorité d'utilisateurs Garmin et le risque que cela faisait prendre à la pérennité du matériel ...
Bien cordialement -
Bonjour,
Les GPS TwoNav restent d'excellents choix, ne faut pas regretter : en particulier, ce qui m'a fait choisir TwoNav voici déjà longtemps (le modèle Sportiva 1ere génération), c'est la possibilité de pouvoir l'utiliser avec des cartes IGN raster. Sur le fond, les fonctionnalités ajoutées dans le firmware depuis ce premier modèle ne m'intéressent pas ! Seule la cartographie m'intéresse dans un récepteur GPS. Les calories, les cadences de pédalages et le suivi en temps réel via Internet, le Wifi, le Bluetooth, les ANT+ et autres, etc., c'est juste des gadgets qui polluent pour moi. Et qui sot la cause de la dispersion des forces et des moyens du développement chez TwoNav.
Avec les Garmin, les cartes raster, c'est juste pas possible ! (sauf en partie avec les cartes "birdseye", accessibles seulement avec les modèles TRES chers). J'ai des amis qui ont des Garmin, et me demandent régulièrement de leur imprimer des traces sur fond de carte IGN... alors...
On peut très bien utiliser des GPS TwoNav sans utiliser Land, mais c'est vrai que c'est aussi très dommage, car fonctionnellement, Land est très utile. Quand il fonctionne...
Si je devais arrêter TwoNav, ce ne serait pas pour aller vers un GPS Garmin, mais très certainement, pour n'utiliser plus que mon smartphone, avec une application telle que Locus Map ou Orux Map.
En fait, la question de fond, ce ne sera pas prochainement TwoNav vs Garmin, mais plutôt GPS dédié plutôt que smartphone. Ce choix s'est présenté déjà avec la photo, tous les compacts ont disparus du marché au profit des smartphones. Je pense qu'il en sera probablement de même au niveau des récepteurs GPS. Il ne restera peut-être que du haut de gamme, cher, très cher, trop cher. Même chez twoNav, depuis le Sportiva, les prix ont doublé ou triplé pour des fonctions qui ne m'intéressent pas.
Reste à trouver une alternative à Land s'il devenait inutilisable pour moi. J'ai plusieurs pistes, mais forcément moins satisfaisantes que ce que je fais avec Land seul.
Cordialement,
-
Salut,
Je suis en total accord avec la réflexion de Bernard et surtout sa synthèse.
J'exploite des Mac depuis longtemps (un Apple IIe avant), MacOS est devenu problématique aussi avec sa manie de sortir une version tous les ans sans finaliser les autres. Je viens juste de passer de Snow Leopard à El Capitan sur mon iMac 2008 cause affichage des pages web qui deviennent de pire en pire. Mon PowerBook G4 tourne toujours et fait tout, sauf quelques pages web, grâce à des geek dévoués.
J'ai commencé à diversifier mes cartes papier avec les Evadéo de l'IGN (compegps inside) une bonne prise de tête pour exploiter au mieux cet outil très polyvalent. Des cartes routières juste passables, par contre une gestion des dalles 25K IGN avec les fichiers imp remarquable. Ils fonctionnent encore. En rando, à moto trail, en équipier 4x4, en simple voiture.
J'ai poursuivi sur des smartphones, un S5 pour le GPS et un S7 équipé Sim, plus récemment une "vieille" tablette Galaxy Tab 3 10" de 2013. Là, j'ai pu comparer avec d'autres applis pour le même usage. J'ai retenu Osmand plus et Mapfactor Navigator. La 1ère pour sa polyvalence, la 2nde pour son option carte Tomtom.
Land, j'ai commencé en émulation WinSP sur le PowerBook G4. Un outil dont j'aurais du mal à me passer.
Sous Snow Leopard ça a été un jeu de piste pour isoler une version pas trop buguée, je veux dire qui plante rarement. La V7 n'a jamais fonctionné normalement, la simulation entre 2 wpt faisait tout sauter, pratique. Seule la V8.1 a tenu et j'y reste bien que j'aurais préféré les icônes de la V7.
Land me sert à afficher les rmap (tomtom, OSM, etc.) en fond des imp (25K + 100K + 250K) pour faire mes traces avec Fastrack ou manuellement. J'ai l'habitude de suivre mes potes 4x4 équipés de roadbooks Vibraction, à moto ou en équipier, en Espagne ou en France. Ils me fournissent les fichiers de wpt qui me permettent de produire les traces (trk pour moi, plt ou gpx pour eux). Perso, je ne suis pas fan de roadbook, je préfère suivre sur la 25K, on dépasse rarement les 50 km/h. Le tout en offline évidemment.
Je ne connais pas d'équivalent Land sur Mac. Pour la carto OSM oui, via le web, alors je m'accroche.
Bon, il y a toujours la solution de faire des émulations windaube, mais juste pour une application c'est un peu lourd. Quoique je recommande Wine qui permet de faire des "bouteilles" sans licence micromou et ça marche bien, j'en ai une avec la même configuration.
Concernant Monterey, là, je passe, l'obsolescence programmée domine, pour le matériel et les applications, sans compter le format APFS imposé (non réparable par DiskWarrior). Je reste cohérent avec mes convictions ;-)
Pourtant j'ai reçu en cadeau un MacBook Air 2005 qui est compatible Monterey, mais fonctionne parfaitement avec Mojave en HFS+ (c'est possible) mes applis 32b tournent et j'assure pour le reste ou en mobilité (Land inside).
-
Bonjour à vous,
et bien que non utilisateur de Mac (aille, je sors du sujet initial), merci de vos analyses et conclusions, je suis arrivé à peu près à la même conclusion, "Si je devais arrêter TwoNav, ce ne serait pas pour aller vers un GPS Garmin, mais très certainement, pour n'utiliser plus que mon smartphone", et si on doit abandonner Twonav, "J'ai retenu Osmand plus .... pour sa polyvalence"; Osmand + permet de lire des cartes IGN fabriquées avec Mobac et d'y suivre une trace.
" la V8.1 a tenu et j'y reste bien que j'aurais préféré les icônes de la V7" : on peut mettre les icones de la V7 dans la V8, le fichier des icones est : (dossier d'installation de land)\symbols\skins\buttons24.png à tout simplement échanger ou modifier avec un éditeur d'images. -
Bernard Perrot
Oui, c'est bien un 2015.
Cyclo Pède
Osmand + permet effectivement de lire les cartes IGN extraites avec Mobac, en s'inscrivant sur le site de l'IGN, on peut aussi les charger directement. En wifi, on parcourt sa trace, les zones concernées se chargent automatiquement et vont se caler dans un dossier en local (SD chez moi), mais elles sont lourdes et Osmand rame un peu selon les modèles de smartphone. Voir ce site au top https://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?pid=624392#p624392
J'ai essayé pour voir et ça a fonctionné.
Osmand avec de gros fichiers de wpt c'est une vraie limace à chaque opération de wpt, c'est pas son truc, du moins sur mes machines, il faut doser.
Pour les icônes, ça me tente, je vais essayer.
-
J'ai contacté le support et ils m'ont répondu qu'ils avaient connaissance du problème et qu'une réponse devrait être rapidement apportée. J'ai aussi demandé si comme sur les Garmin il y allait y avoir une alerte automatique pour les intersections et idem cela devrait arriver prochainement.
J'ai choisi Twonav pour la fabrication européenne, les écrans plus grands et à l'époque Land qui était top pour faire ses traces mais la je déchante et je réfléchis à reprendre un Garmin à regrets ...
Please sign in to leave a comment.
Comments
11 comments