Land 9
Land 9 est disponible...
-
"A priori ca n'est plus un projet du temps court.. Le "TRAIN" vers la version 9 aurait fait machine arrière, pour changer d'aiguillage, en laissant des passagers en gare."
Finalement, les gens se plaignent toujours des trains en retard, mais il y en a qui arrivent à l'heure quand même ... 😁
(c'est pour de rire, ne pas se fâcher)
-
A première vue je ne vois pas trop l'intérêt de passer à cette version.
La licence unique contient moins de Go dans le cloud GO que la version pro :-(
Avec Land 8, il n'y avait pas de limite si ?
Trace avec variante, peu d'intérêt, ca sent les maj sur gps pleines de bugs çà :-)
Je suis juste intéressé de savoir qu'elle sont les nouveautés pour les cartes vectorielles concernant l'édition des couches. Les couches n'étaient même pas triée par nom dans la version 8.
La gestion des multipolygon était foireuse sur certain rendering:
Il manque la rendering de la deuxième partie du polygon
Sur openstreemap.org
J'attends tes retours avec impatience Thierry
-
Bonsoir,
A première vue je ne vois pas trop l'intérêt de passer à cette version.
C'est ce que je me suis dit!
La licence unique contient moins de Go dans le cloud GO que la version pro :-(
Oui de toute évidence, c'est fait pour prendre l'abonnement, a 60€ par AN (caler sur Strava / komoot) .
Cette version Land unique est là je pense avec un frein coût pour satisfaire les Vieux randonneurs (ce n'est pas péjoratifs) les vieux clients du début.
Avec Land 8, il n'y avait pas de limite si ?
Non mais ils ont des soucis de cout lié au volume, ceci doit expliquer cela a terme le Cloud sans payer sera très limité. (C'est mon avis)
Trace avec variante, peu d'intérêt, ca sent les maj sur gps pleines de bugs çà :-)
Bof, sans intérêt.
Par contre ils mettent en avant le mode road book, j'ai totalement abandonné cette solution vu que dans le GPS c'est tout et n'importe quoi. Sauf si corrigé en 5.0.6 je n'ai pas testé dans cette version.
Je suis juste intéressé de savoir qu'elle sont les nouveautés pour les cartes vectorielles concernant l'édition des couches. Les couches n'étaient même pas triée par nom dans la version 8.
Alors, j'ai fais un test rapide que je dois consolidé (refaire) mais j'ai réussi à incorporer les courbes de niveau dans la carte MPV. Ca ne fonctionnait pas avant, donc si ça fonctionne c'est vraiment bien. En fait il y a dans les GPSen 5.0.6 une évolution qui me posait question. Avant pour avoir le relief je devais faire une carte.imp or le GPS ne reconnais plus une carte.imp qui liste des mpvf.
Donc je vais vérifier que je sais faire une carte vectorielle qui incorpore les courbes de relief. Et si ca marche c'est top.
PS: j'ai pris, après lecture de toute leur prose, la version d'essais PRO 30 jours pour tester la faisabilité des cartes vectorielle avec relief
Voila l'incorporation des courbes 25 m, par contre le fichier clay est a refaire....
Cordialement
-
Une bêtise mais les cartes d'un fichier imp ne sont pas visible dans l'arborescence "carte enregistrées" mais bien une fois ouverte.
J'avais ouvert un ticket concernant l'ouverture d'une carte en wms car la wallonie était mal orientée dans Land, je viens de re-tester, tjrs pareil
https://geoservices.wallonie.be/arcgis/services/IMAGERIE/ORTHO_LAST/MapServer/WMSServer
Il me demande dans le ticket de revenir vers eux. Il semble n'y avoir qu'une seule personne capable de regarder au problème :-) Leur équipe de dev semble être composée de très de peu de dev :-(
Et ... le ticket mis en solved comme d'habitude sans réponse :-)
Je reste sur QMapShack pour ma part, rien n'a faire. Land est juste bon pour faire des cartes vectorielles custom et envoyer les track dans le cloud, ce qui évite de brancher le gps pour sync les tracks.
-
Bonsoir,
Effectivement si le rôle du beta testeur c'est dévaluer une version livrée, on ne risque pas de se comprendre.
Il me semblait que le rôle d'un beta testeur est plus en amont!
De toute façon, si tout est comme ce que je viens de voir.
Exemple le diagramme altitude / distance, la fenêtre "mobile" demandez lui de descendre.. Elle descend mais, à la cave... pas en bas de l'écran!
Cdlt
-
Bon je viens de tester la version Land 9
que dire, plus lourde et demande plus de ressource PC pour fonctionné.
Sur mon PC portable il faut impérativement décocher l'option Utiliser OpenGl en 2D sinon carte invisible à l'écran, alors qu'avec Land 8.9.2 tout marche bien et plus rapide.
Je ne vois aucun plus a cette version, surtout que maintenant juste pour avoir la possibilité d'éditer les trace faut obligatoirement prendre une version payante, alors qu'avant avec l'achat d'un GPS on avez la version dite standard qui permettait beaucoup de chose sauf de travaillé sur les cartes.
Pour la création de carte j'utilise MOBAC qui permet bien plus de choix et de Carte.
Pour ce qui est du Cloud perso je ne m'en sert pas du tout, donc aucun intérêt pour moi.Conclusion je reste sur la version 8 qui répond parfaitement à la visualisation, la modification et la création de traces.
Passer il n'y a rien a voir.
Déjà qu'il n'ont même pas été fichu de faire l'ancrage de leur GPS compatible avec les support Garmin, Edge et Sram. -
Je ne comprends pas exactement de quoi il retourne : possible de préciser le problème ?
Et bien, petit test à faire la placez en plein écran puis tentez de la ramener en bas de la carte, elle sort de l'écran par le bas..
Suite a ce petit essais, tenter de "jouer" a la déplacer sur la page carte. Ce qui se faisait bien avant ..
Les Super map ne sont pas incluses dans cette version d'évaluation?
CDLT
-
"Suite a ce petit essais, tenter de "jouer" a la déplacer sur la page carte. Ce qui se faisait bien avant .."
Aucun problème constaté en ce qui me concerne (aussi bien sous W10 que macOS).
"Les Super map ne sont pas incluses dans cette version d'évaluation?"
Online Maps -> MapsPlus ?
-
Pour Patrice,
En alternative a Land qui fonctionne assez bien il y a ceci. Si tu n'utilise ni le CLOUD ni la création de carte, tu pourra y mettre tes cartes Mobac, et de base les super cartes de Land 9 le tout a 0€.
Déjà qu'il n'ont même pas été fichu de faire l'ancrage de leur GPS compatible avec les
support Garmin, Edge et SramCe que j'ai fait et qui fonctionne avec un TRAIL 2, c'est de prendre le support a glissière avec le Quick lock TwoNav et il vient se mettre soit par vis soit directement sur un Support Garmin / Bryton.
Dans cette solution, le QuickLock du support (faut ôter le Garmin) viens remplacer le QuickLok Garmin et c'est vissé. Le GPS est amovible, et l'extension prends le GPS, un Eclairage, ou une GoPro.
sinon, idem un support a glissière sans quick lock, visser dessus la partie mâle d'un QuickLock compatible Garmin / Bryton. Mais le GPS est trop reculé il faut trop baisser le regard. La solution ci dessus est a mon sens optimale.
CDLT
-
Suite
Exemple le diagramme altitude / distance, la fenêtre "mobile" demandez lui de descendre.. Elle descend mais, à la cave... pas en bas de l'écran!
Aucun problème constaté en ce qui me concerne (aussi bien sous W10 que macOS).
Il se trouve que je suis tombé en plein dedans d'emblée, quand ont demande à la fenêtre de se mettre en bas elle fait réduire. Ca ne se produit, pas toujours, mais souvent a partir de la fenêtre mobile ou quand elle est plein écran.
Pourtant dans le menu Réduire et Mettre en bas ne sont pas cote cote..
Cdlt
-
"Oui, c'est ça. Quand on "joue" avec cette fenêtre..."
C'est exact que quand on fait "diminuer", il semble nécessaire de recliquer sur l'icône du diagramme pour qu'elle se réaffiche. Et c'est vrai pour toutes les fenêtres, pas seulement celle du diagramme.
Il devrait y avoir une petite flèche pour rétablir la fenêtre, mais elle n'est pas là.
Si on mets deux fenêtres (diagramme et liste de points par ex.) en bas, et qu'on les groupe avec onglets, si on diminue, les deux s'en vont, sans cette possibilité de retour, mais si on ferme l'une d'elle, la flèche réapparait.
Mais j'avoue bien haut que c'est une fonctionnalité que je n'avais jamais utilisé (celle de cliquer "diminuer"), en général, j'utilise des fenêtres flottantes.
Et aussi, il me semble que c'était déjà comme cela avec Land 8.
C'est une anomalie qui me perturbe peu.
-
En rapport avec une (longue discussion) à propos des "perruques" et de leur analyses, à signaler ces (pas nouvelles) options de coloration de la trace en fonction de la qualité estimée des données :
Ca donne des informations visuelles intéressantes parfois où on fait rapidement le lien entre perruque et mauvaise qualité de réception.
-
"Soit c'est bien caché .. Soit nous n'avons pas la même version land 9.1 ?"
En fait, ces options n'apparaissent que si la trace comporte les données correspondantes.
Avec un TRK venant d'un enregistrement, c'est comme indiqué, avec un NMEA, on à juste l'option HDOP, avec un GPX, on a rien.
Et rien à voir avec la V9, c'était déjà présent en V8, mais je n'y avais pas fait attention !
Je corrige donc mon message ci-dessus.
Please sign in to leave a comment.
Comments
49 comments