Création Carte *.CDEM avec Land 8.9.6

Comments

10 comments

  • Avatar
    Bernard Perrot

    Bonjour,

    On vois certain trait des dalles originale. Es ce normal?

    Normal ? Oui et non...

    Non, parce que cela consiste en des "trous" dans le CDEM, où l"alttude est fause (0m en général).
    Oui, parce que fusionner les ASC de l'IGN directement dans Land n'est pas le "bon" processus pour obtenir un résultat correct.

    Une solution à votre problème est là : https://rando.tybern.fr/telechargements/MNT/

    Cordialement,

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Teisseyre Patrice

    Oui je connais le blog de Tybern.
    Ses téléchargements sont pas mal, mais je voulais faire mes propre zone car plus adapté a mes cartes IGN.
    Je sais que lui il l'ai a faite en partant des mêmes sources que moi mais en passant par le logiciel QGIS, et le rendu est parfait.
    Je ne sais pas m'en servir de ce soft. J'ai essayer plusieurs fois et sans aide trop complexe. Après je pense qu'une fois qu'on connais les base il doit être bien. Mais comme avec MOBAC pour les carte en 2D je fais a peut près ce que j'ai besoin.
    La j'essaye de créer de MNT fiable pour améliorer le rendu des trace en terme de dénivelé.

    D’ailleurs c'est avec toi que j'ai échanger quelque Mail.
    Pas reconnu de suite LOL

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    alain pinzaglia

    Bonjour,

    Certain on fait ce type de carte et on eu un autre résultat?

    Oui, j'ai fait la même chose avec Land 7.7.2 pour la région qui m'interesse, et je n'ai pas remarqué ce problème.

    cdlt

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

    Bonjour,

    Oui, j'ai fait la même chose avec Land 7.7.2 pour la région qui m'interesse, et je n'ai pas remarqué ce problème

    Ce phénomène est apparu après le passage de Land de version 32 bits à version 64 bits.
    Il est ajouté un pixel nul (vu bleu) à la frontière entre deux dalles fusionnées.
    Pas systématiquement, c'est sans doute du à une erreur d'arrondi dans les calculs.
    Mais il faudrait avoir le source du programme pour en savoir plus.

    La seule façon d'éviter ces artefacts est d'avoir des dalles à fusionner en léger recouvrement, pas "juste" jointives. Mais ça, on peut le faire si on les fabrique soi-même (avec QGIS par exemple), mais pas en utilisant les ASC bruts de l'IGN. C'est une des raisons pour lesquelles j'utilise QGIS en phase intermédiaire de production de mes CDEM.

    Cordialement,

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Teisseyre Patrice

    Je Vais essayer avec Land 7.7.2 et voir le résultat, ça coute rien d'essayer.

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Alain DAVY

    Bonjour,

    Oui je connais le blog de Tybern.
    Ses téléchargements sont pas mal, mais je voulais faire mes propre zone car plus adapté a mes cartes IGN.

    Si cela peut être utile, je signale/rappelle que, dans LAND, à partir d'un CDEM existant (par exemple l'un de ceux produits par Bernard PERROT que l'on félicite encore), on peut extraire un secteur rectangulaire à sa convenance.

    Exemple ci-dessous en images : le secteur du massif du Puy de Sancy extrait du relief "Auvergne" de Bernard PERROT.

    CDLT,

    Alain DAVY

     

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Teisseyre Patrice

    Bon je viens de tester avec Land 7.7.2

    résultat identique à Land 8.8.6.
    Les traces des tuiles sont visibles.

    Je vais tenter la méthode indiqué plus et voir.

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

    "Si cela peut être utile, je signale/rappelle que, dans LAND, à partir d'un CDEM existant ... on peut extraire un secteur rectangulaire à sa convenance."

    Oui, et à savoir que les CDEM que j'ai mis à disposition ont un assez larges recouvrements entre eux, il est donc possible d'en fusionner deux contigus dans un premier temps, et en extraire une partie ensuite si la portion désirée à cheval sur deux de ceux que je propose.

    Cdlt,

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Alain DAVY

    Bonsoir,

    ... en fusionner deux contigus dans un premier temps, et en extraire une partie ensuite ...

    ... ou bien dans l'ordre chronologique inverse, à savoir, extraire en premier  les (petits) secteurs souhaités dans les (gros) CDEM d'origine et les unir ensuite.

    Cela peut permettre, dans certains cas, d'éviter la manipulation de fichiers énormes et de gagner du temps.

    Exemple pour une zone autour de Lyon : Auvergne (1.09 Go) + Centre (976 Mo) + Jura (647 Mo) + Alpes (623 Mo)  = 3.3 Go environ !

    CDLT,

    Alain DAVY

    0
    Comment actions Permalink
  • Avatar
    Bernard Perrot

    ... ou bien dans l'ordre chronologique inverse

    Oui, bien sûr !
    Mais attention alors à bien conserver une zone de recouvrement, sinon, les "lignes bleues" vous réaparaitre.

    Cdlt,

    0
    Comment actions Permalink

Please sign in to leave a comment.