LAND comparé à d'autres planificateurs d'itinéraires
le dernier post de TwoNav intitulé : "Avantages d'utiliser LAND par rapport à d'autres planificateurs d'itinéraires" (Land vs. Competencia (Fr) ) n'est pas impartial et beaucoup trop élogieux: Land est comparé a 2 concurrents (soit disant les plus utilisés) mais qui sont eux aussi largement dépassés : Basecamp et OziExplorer . En ce qui concerne la puissance et la facilité de création d'itinéraires, LAND est loin derrière son vrai concurrent : OpenRunner. Tous ceux qui comme moi utilisent des GPS et planifient leur sorties VTT en europe depuis des années le savent pertinemment. En plus contracter un abonnement pour avoir la fonction Fasttrack dans LAND, ça me gave!
-
Bonjour ,
Le dernier post de TwoNav intitulé : "Avantages d'utiliser LAND par rapport à d'autres planificateurs d'itinéraires" (Land vs. Competencia (Fr) ) n'est pas impartial et beaucoup trop élogieux: Land est comparé a 2 concurrents (soit disant les plus utilisés) mais qui sont eux aussi largement dépassés : Basecamp et OziExplorer .
Bizarre, rien vu passer de ce type récemment.. La "COM" TwoNav est en ce moment centrée sur un cadeau relatif a l'extension d'abonnement.
Cela dit sur le FOND on peut constater sur des forums d'utilisateurs Garmin des utilisateurs qui n'utilisent que Base Camp et "glorifient" ce produit.
En fait tous ces logiciels ne sont pas strictement identiques, ils ont TOUS des POINTS FORTS et des POINTS FAIBLES.
Selon l'activité, la pratique et selon les habitudes des utilisateurs ils conviennent ou pas!
Le reste est du domaine de la publicité ou de l'influence, il y a ceux qui "GOBE" sans discernement et ceux qui ont un esprit plus ou moins "CRITIQUE".
A chacun d'estimer dans quelle prairie l'herbe est la plus comestible, et ça c'est l'essentiel!
CDLT
Iniciar sesión para dejar un comentario.
Comentarios
1 comentario