Incohérence carte vectorielle 21Q2 et 15Q2

Commentaires

14 commentaires

  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Bonjour,

    Ce sont des import OSM, dans ce cas il faudrait aller voir dans la Base De Donnée OSM ce qu'il en est. Il n'est pas impossible que cette route fût en cours de modification lors de l'import.

    Peu tu mettre ici une image de cet endroit afin de l'identifier et d'aller voir coté OSM l'état courant.

    Cdlt

     

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Exemple, 

    Comparatif OSM21Q2, avec d'autres OSM dans Land. 

    OSM15Q2 ca serait encore différent, il y a 7 ans entre 15 Q2 et 21 Q2..

    Cela étant, on peut aussi avoir ceci dans Land. Toutes les pistes y sont (comme sur l'OSM de Qmap)

    Le même lieu (Qmap)

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    tu-khanh VUONG

    Ma route principale jaune sur la 15Q2 parfaitement circulable en 2023 a disparu sur la 21Q2 même si il y a beaucoup plus de détails routables sur la 21Q2 que sur la 15Q2

    Apporter  du plus oui mais sans enlever la base c'est mieux

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    tu-khanh VUONG

    21Q2

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    tu-khanh VUONG

    Bon d'un autre côté les détails en plus de la 21Q2 sont plutôt pour du VTT ou autre moyen de transport outdoor et la 15Q2 mieux adpatée à la route quand je supperpose à une carte IGN 25000.

    N'emêche que la route jaune n'aurait pas dû disparaître sur la 21Q2

    Cdt

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    N'empêche que la route jaune n'aurait pas dû disparaître sur la 21Q2

    Il y a toujours une explication rationnelle.

    Au moment de l'importation des données la route était en construction, du moins elle a été "taguée" en construction dans la base de donnée OSM. Ca se voit avec  Land.

    Ont retrouve la trace de ces travaux aussi sur les cartes OSM, courantes.

    Je ne connais pas la réalité du terrain mais sur l'image aérienne de 2021 ont voit que le chantier se prépare, et dans la base de donnée OSM il reste une partie "taguée" en construction. Est ce terminé ?

    Il y a peut être eu une erreur de classification de cette route à un moment , qui à coïncider avec l'import 21Q2,  ou cette partie a vraiment été refaite ?

    Deux cartographes sont intervenus sur cette route il y a plus d'un an, au vu de la dispersion de leurs interventions ca doit être des "vérificateurs". Mais de toute évidence il reste des incohérences vu qu'en zoomant il y a les deux tracés.

    Le problème de fond, pour TwoNav est dû a un délai trop espacé entre deux mises à jour de OSM XXQ2 donc ce genre de truc va durer, jusqu'à la prochaine version.

    Par opposition, une mise à jour faite maintenant (si sur la zone en construction j'ôte le tag en construction) dans une heure c'est dispo pour les cartes OSM importées et BRouter utilisera cette portion demain matin.

    Apres sur l'écran de ton PC avec Qmap, selon la durée de sauvegarde (c'est paramétrable dans Qmap)  des tuiles en cache tu ne erra pas de suite cette mise à jour. (Je ne l'ai pas faite..)

    CDLT

     

     

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    Bonsoir,

    "mais sur l'image aérienne de 2021 ont voit que le chantier se prépare, et dans la base de donnée OSM il reste une partie "taguée""

    Non, non...

    Ce que tu interprètes comme un début de chantier sur la vue aérienne n'en est absolument pas un !
    Regarde StreetView, c'est une ligne de poteaux en bordure d'un champ !!!

    Et la route en question est une départementale qui est là depuis sans doute assez longtemps...

    Clairement, le contributeur OSM s'est fourvoyé.
    Ce qui serait grave, c'est qu'il ai travaillé à partir de cette vue aérienne sans connaissance du terrain, et ai lui aussi cru à un projet routier qui n'existait pas.

    Quand au dessin de futur rond-point un peu plus loin, si quelqu'un devine un début de travaux là...

    Vraiment étrange ce tracé que tu nous montres de la base OSM...

    Cordialement,

    PS : les images StreetView sont de juin 2023.

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    tu-khanh VUONG

    Belle demo de ta part;

    Les travaux, oui il y en avait pas mal mais les contours de la route sont resté comme sur ton schéma en jaun continu pas en pointillé. En  2023 soit largement après la 21Q2, la trace reste comme OSM qui est à jour, la tracé pointillée n'existe pas à ce jour et les travaux sont d'amélioraiton de voirie sans modifier le tracé.
    Cdt

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    tu-khanh VUONG

    Mon dernier post est la trace parcourue en septembre 2023 ...

    La route est très ancienne depuis que je la connais elle n'a pas changé de tracé. Bon erreur OSM sans doute et erreur importation dans le 21Q2.... pas important pour moi j'ai d'autres moyens de tracer mais cela m'a étonné que 21Q2 soit avec des traces en moins que 15Q2 surtout une grosse route départementale comme celle là

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Mon dernier post est la trace parcourue en septembre 2023 ...

    Oui, sur B Router c'est "routable"

    Sur la vue aérienne ORTHO IGN 2021, ont peut voir que la végétation sous ce tracé "en construction" est discontinue il y a eu ou il y a un projet d'aménagement a cet endroit et il a été "passé" (par qui ?) dans OSM.

    Ce qui est je pense a l'origine de ce constat.

    Et au moment de l'import c'était probablement différent, d'où cet import.

    Le but du fil est de comprendre pourquoi ce constat dans 21 Q2.

    Cdlt

     

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    Allons Thierry... ce que tu vois, c'est une ligne de poteaux et sur le coté Nord-Est, sous les pointillés, la trace d'un fauchage du foin ! Il n'y a aucun chantier !!!
    Et si tu regardes en bordure de route, il n'y a pas d'altération de la haie (ou du fossé). Tu imagines comment préparer ce chantier sans entamer cette haie ou ce fossé ?

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    ! Il n'y a aucun chantier !!!

    Qu'il y ai un chantier ou pas est un autre sujet, ca serait le bien fondé de cette route en construction dans OSM. 

    Ce qu'on voit sur la BD OSM , est une route en construction, avec derrière une épargne de terrain (soit le début d'un chantier ou projet..).

    Donc il y a cet endroit sur la carte (c'est peut être une erreur) un projet d'aménagement routier qu'on retrouve dans la 21Q2. Ce qui explique le constat de tu-Khanh.

    Idem plus loin, c'est une emprise de terrain réservée.

     

    Ou je résidait avant, la forêt juste a coté il y avait un projet d'aménagement routier, qui figurait sur toutes les cartes avec un viaduc, ce projet n'a jamais aboutit. Il avait été passé aux cartographes, sur tous les plans d'aménagement mais ca n'a jamais démarré.  Et c'est resté ainsi plusieurs dizaines d'années.

    Ca peut être un cas similaire.

    N'étant pas sur place je n'interviendrais pas sur OSM.

    CDLT

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    tu-khanh VUONG

    Personnellement j'y suis et j'ai modifié en annulant ces travaux inexistants ou ce  projet abandonné pour le moment

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Il y a beaucoup de mises a jour a faire sur cette zone...

    0
    Actions pour les commentaires Permalien

Vous devez vous connecter pour laisser un commentaire.