Commentaires

5 commentaires

  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Bonjour,

    Si c'est pour se cantonner a "refaire" un aventura l'intérêt est limité (Tel que le vœux est posé!), la concurrence avance assez vite, l'idéal serait d'être a minima au même niveau!

    Cordialement

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Bernard Perrot

    Bonjour,

    Réponse courte : non !

    Réponse plus détaillée :
    Si on regarde les cycles des derniers modèles, il faut en général de l'ordre au moins d'un an pour qu'un modèle dont le développement à commencé et voir son annonce (pas encore forcément produit en quantité et livrable).
    Hors, à ce jour, il n'y a pas de nouveau modèle en développement : donc, pour une sortie en 2025, cela devient assez court. Au mieux, fin 2025 ? Mais rien n'a encore montré le bout du début de son nez.
    Perso, je ne suis pas très optimiste, j'ai très nettement le sentiment que Twonav s'est recentré sur le logiciel (Land, Twonav) et le service (Go, ...) et délaisse le matériel. Mais je peux me tromper...

    Cdlt,

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Christophe Canivet

    Donc on peut toujours miser sur l'Aventura qui reste un bon GPS 3,7 pouces ou alors passer chez Garmin (Montana, Oregon) pour plus chère et pas forcement mieux ?

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Bernard Perrot

    Bonjour,

    Garmin Montana ou Oregon ? Ces gammes sont très anciennes aussi...
    Et il faut accepter de se mettre dans l'écosystème Garmin que je n'aime pas énormément.

    La véritable question si on veut changer c'est de savoir s'il ne faut pas se tourner vers une montre GPS ou un smartphone ? Par exemple, un Pixel 7 coute maintenant moins de 300€, il y a des dizaines de logiciels GPS qu'on peut faire tourner dessus au choix, il est GPS bi-bande et est semble-t-il très bon en suivi, il peut faire des photos (excellentes), et même faire usage de téléphone ! Si un critère est la carto embarqué, il n'y a pas mieux qu'un smartphone aujourd'hui. La robustesse ? Soit on prend un modèle durci, soit on met une coque qui va très bien le faire.

    Dans les années 2000, il y avait de nombreux fabriquant de GPS, puis, désormais, seuls Garmin et Twonav subsistent. Twonav qui est un lilliputien sur ce marché est en difficulté. Garmin n'innove plus beaucoup sur ce créneau. Il faut peut-être se rendre compte que le marché des GPS dédiés est mort et qu'il va falloir s'y habituer...

    Cdlt,

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Bonjour,

    Donc on peut toujours miser sur l'Aventura qui reste un bon GPS 3,7 pouces ou alors passer chez Garmin (Montana, Oregon) pour plus chère et pas forcement mieux ?

    Montana a priori, si l'ont se fie aux différents retour sur les forums Garmin, l'autonomie réelle sur le terrain n'est que de 6 heures (Rendons a César... Grace  a eux j'ai obtenu la solutions des batteries qui ont une bonne autonomie et le bon chargeur...). Pour plus d'autonomie il faut limiter les fonctions, la luminosité, etc..

    Il y a quand même chez Garmin (GPS Randonnée) de grosses limitations sur le nombre de Wpts, les itinéraire, et les cartes.. 

    J'ai envisagé cette option, mais je l'ai abandonnée suite aux constats de différents retours sur les forums d'utilisateurs (Contraintes liées aux modes de navigations, aux cartes..).

    Chez Garmin Tout n'est pas rose non plus.

    Dans les années 2000, il y avait de nombreux fabriquant de GPS, puis, désormais, seuls Garmin et Twonav subsistent. 

    Pour la randonnée certes, mais pour le cyclisme ou VTT la concurrence actuelle est rude (Trois nouveau GPS cet été!):

    • Garmin,
    • TwoNav,
    • Wahoo,
    • HammerHead,
    • Coros,
    • Brython,
    • Et j'en oublie.

    En fait tout dépend de la philosophie et de la méthode d'utilisation envisagée par l'utilisateur:

    • Soit ont suit un tracé, et la taille écran n'est plus une véritable contrainte,
    • Soit on prévoit de s'orienter au cours de l'itinéraire et il faut un écran de bonne taille.

    Il y a aussi les critère d'encombrement et d'autonomie qui sont important, tenir un gros truc a la main en marchant (surtout avec les bâtons) ou l'avoir a portée de main n'est pas trivial. Ca impose une phase spécifique de consultation ou on n'avance plus.

    A titre d'exemple, sur le gros forums d'utilisateurs Garmin, l y a quelques semaine un "utilisateur" d'un Montana cherchait des solutions pour voir son GPS en marchant avec des bâtons... De manière générale ce qui revient souvent au sujet de Montana c'est l'autonomie qui est faible, et pour l'ensemble des GPS de cette marque beaucoup de question sur la mise a jour ou l'installation des cartes.

    J'ai "testé" il y a un mois sur une randonnée longue (10 h) et de nuit, la solution basée sur l'emploi d'une montre multi GNSS bi bande avec une cartographie. Avec (vu que c'était une première) un GPS TwoNav à la bretelle du sac a dos en secours au cas ou. Il n'a pas bougé de la bretelle et de son mode sommeil, juste  200 g de plus à porter.

    La monte sur le plan physique (volume, poids, autonomie) c'est vraiment la solution optimale il n'y a aucune contraintes, l'outil est transparent, il suffit de regarder le poignet quand elle prévient. Autonomie / décharge de la Batterie 20% pour 10 heures (Record 0% début septembre suite a 6h de VTT au soleil!) sans aucune contraintes de paramétrages ou limitation, ça c'est royal. 

    Comme avec un GPS, il faut bien préparé son activité, l'itinéraire doit avoir été bien recalé sur les chemins réels et intégré à la montre avec le Turn By Turn, finalement pour l'utilisation durant la randonnée ce fût optimal, je savais en permanence ou j'étais sur la carte, je pouvais me situer précisément par rapport aux ravitaillements, aux check points et a l'arrivée, etc.. La préparation de l'itinéraire en elle même c'est très rapide une foi le trajet connu, ca se fait en moins de 30 minutes (en étant large). 

    La mise a jour de la carte, si besoin est indépendante et se fait sur des outils OPEN SOURCE, prévoir juste au moins 1 jours pour la prise en compte dans l'outil de traçage et quelques jours (moins de la semaine pour charger la carte mise a jour dans la montre) . Cartographie mondiale a 0€ chargée par région dans la montre.  

    Pour la marche, le trail même l'orientation j'ai évaluer testé avec des WPT, pour voir si c'est utilisable, et ca l'est en jouant sur l'échelle de la carte. Cette solution de la montre , avec la dernière génération,  tient la route et est vraiment efficace.

    Sur un vélo ca implique de regarder le poignet donc c'est moins fluide, moins sécurisant, mais c'est jouable.

    Par contre, dans le choix d'achat,  il faut une solution qui intègre rapidement les mises a jours cartographique.

    Pour tout ceux qui ont marché avec un GPS, un SmartPhone ... Utiliser une  montre récente, ça change fondamentalement l'emploi la souplesse d'utilisation ont revient a la situation  "sans rien" mais avec le guidage GPS. 

    On est loin de mes début avec la carte IGN a la ceinture...

    Cdlt

     

     

    0
    Actions pour les commentaires Permalien

Vous devez vous connecter pour laisser un commentaire.