A propos des "anciennes" cartes IGN/TwoNav
Bonjour,
Il y a déjà eu plusieurs discussions concernant le pertinence ou non de continuer à utiliser la cartographie TwoNav "ancienne".
Je possède la cartographie complète de la France, je ne sais quelle année précisement, probablement la ou une des premières éditions (2008 ? 2010 ?), que je n'utilise plus.
Et à ce propos, je viens de tomber sur ce détail de carte, qui confirme s'il était nécessaire que ces cartes ne sont plus pertinentes. J'avais déjà dit que je pensais qu'il y avait un défaut de calibration, trouvant des écarts parfois importants (mais pas toujours les mêmes, et pas partout).
En fait, l'origine semble provenir du scan de ces cartes (les premières cartes IGN numériques étaient des cartes papier scannées, ce qui n'est plus le cas maintenant). Il y avait tout bêtement des (gros) défauts de jonction d'une planche à l'autre ! Ce qui apparait trivialement sur cet extrait (la ligne médiane fait partir de l'image et est au milieu d'une dalle, ce n'est pas la jonction de deux dalles numériques).
Ce défaut d'assemblage fait un décalage d'environ 15m ! Pas négligeable...
Donc, pour ceux continuant à utiliser cette ancienne cartographie, attention, elles ne sont (éventuellement) pas précises du tout.
Cordialement,
-
Bonsoir,
Il n'y a pas que ça.
J'ai un exemple concret ou avec l'ancienne carte je suis toujours à droite d'un cours d'eau de plus de 10 m de large (ED 50) sans l'avoir traversé (ce qui donne une bonne idée de la précision de la carte) et avec la nouvelle je suis toujours bien positionné du bon cote. Ca c'est l'effet du Datum, car la représentation graphique de la dalle est la même.
Cela étant, je persiste et signe il reste sur la nouvelle dans le datum RGF 93 un biais, qui se voit de la manière suivante:
- Tracer un itinéraire sur l'IGN 1/25 000,
- Regarder ce que ca donne sur l'ortho photo,
Sur le terrain la trace issue d'un GPS récent, colle bien mieux avec l'ortho photo un peu moins bien avec la carte 1/25 000.
Sans oublier que les dalles de certaines régions obtenues via TwoNav bien que libellées de l'année 2018 ont un contenu graphique bien plus ancien.
Via MOBAC la carte est cohérente avec GeoPortail.
CDLT
-
Bonjour,
"il reste sur la nouvelle dans le datum RGF 93"
Malheureusement non... les dalles TwoNav/IGN 2018, c'est encore un datum NTF et projection Lambert II étendu.
C'est dommage que TwoNav reste à ce système obsolète pour ses cartes récentes.
Mais changer de système géodésique pour TwoNav sur la France, cela impliquerait un fichier France.IMP différent et non compatible avec les cartes plus anciennes dans la mesure où le nommage des dalles TwoNav dépend du système géodésique, c'est peut-être la raison qui fait qu'ils n'ont pas changé. Comme l'IGN livre en général ses cartes en RGF93/L93, on peut peut-être supposer que TwoNav les reprojette, ce qui expliquerait ces imprécisions (le passage LII étendu/L93 est forcément imparfait) même sur cartes récentes.
Cordialement,
Vous devez vous connecter pour laisser un commentaire.
Commentaires
3 commentaires