Différences sur les dénivelés cumulées sur 2 GPS Twonav utilisés sur le même parcours
Bonjour
Je fais appel à la communauté car je me sens abandonné par le « service » support de Twonav. j’espère , aussi, être clair dans mes explications
J’ai deux GPS Twonav : un Horizon bike depuis environs 2 ans et un Trail 2 bike depuis quelques semaine (un pour Mme et un pour moi).
J’ai remarqué qu’à chaque sortie en vtt et pour un même parcours il y a une différence notable du dénivelé cumulé entre les deux GPS : pratiquement un écart de 400m sur un parcours de 28 KM fait hier : Horizon bike= 600M, dénivelé réel et Trail 2 bike = 1000m, largement surestimé
J’avais déjà contacté le « support » Twonav qui m’a demandé de suivre les explications indiquées dans: "Réglage des données d'altitudes du GPS"
J’ai donc scrupuleusement suivi les étapes comme indiqué du Réglage des données d’ altitude sur les deux GPS , c’est-à-dire: système / altimètre / relevé d'altitude de - barom (calib GPS) / étalonner altimètre barométrique - introduire manuellement altitude (55m) . Les autres réglages de l'altitude minimale enregistrée sur les 2 GPS et land sont à 1m
Versions logiciels sur les 2 GPS : 5.0.8 et Land : 8.9.6 (je ne suis pas passé à la version 9
De plus sur le Trail 2 Bike j’ai par « configuration GPS » essayé les 3 options proposées dans le « mode GPS » sans résultat : l’erreur sur le dénivelé cumulé est toujours présente.
Mes nouvelles relances vers le « support » twonav restent sans réponses.
A votre avis quel(s) paramètre(s) je dois changer ou rajouter sur le Trail pour avoir enfin un cumul du dénivelé bon ou bien est ce que dois demander un retour en SAV ?
Merci par avance de vos conseils à venir
Boulou
-
Bonjour,
Paramétre influant sur l'enregistrement de la trace, et donc à mettre à la même valeur dans les 2 GPS:
- le type d'enregistrement (pour du vtt prendre par exemple: "Distance" "10 mètres")Paramètres influant "après coup" sur le calcul du dénivelé, après enregistrement de la trace, et donc à mettre à la même valeur dans les 2 GPS et dans Land pour les comparaisons:
- altitude minimale pour accumuler: plutôt que 1m, il serait préférable d'utiliser une valeur de 5m par exemple.
- éventuellement vitesse min en mouvement (pour du vtt prendre par exemple: 3km/h)Eventuellement si vous pouvez mettre vos traces sur un site style xxxDrive, ou me les envoyer à pztempo à orange fr je jetterai un coup d'oeil dès que j'aurai le temps
Cdlt
-
Bonjour,
Renvoyer le GPS pour ça ne va pas changer grand chose..
Ma question quand tu écris que l'un semble faux et l'autre juste, tu te base sur quelle référence?
Le premier reflexe serait de charger un BON MNT (lien dans le tuto qui suit) dans Land.
Ensuite importer une trace de l'un des GPS, de la renommer et de la recaler en altitude sur le MNT. Ca permettra d'obtenir une valeur de référence (ou de compter les courbes sur une carte IGN). Cette valeur sera globalement a +/- 10% de la vérité (qui elle est inconnue aujourd'hui vu qu'il n'existe pas encore de référence ultra précise).
Ensuite régler les deux GPS comme indique dans le tuto ci dessous, avec un pas d'altitude pour accumuler de 5 m. Homogène avec le pas des courbes de niveau d'une carte IGN sur votre secteur qui doivent être espacées de 5 m au vu du dénivelé annoncé sur la distance.
https://blog.utagawavtt.com/fr/blog/altitude-gps-strava-inexacte
https://blog.utagawavtt.com/fr/blog/comment-installer-mnt-gps-twonav
Petite remarque, land 8.9.6 est une version 64 bits, et toutes les versions 64 bits sont buggées. Sur cette version j'avais des profils de pente diaboliques. Depuis que je suis revenu en 8.9.2 (32 bits), les pentes sont tout a fait correctes.
Pour info, ma sortie de cet après midi :
- 48 km,
- Dénivelé recaler sur le MNT de BP (Sources BD ALTI IGN) : 309m
- Dénivelé obtenue par le TRail 2 : 298 m -3,5%
- Dénivelé obtenu par un autre capteur (Baro + GPS + Accéléro) : 324 m (+4,8%)
Pas d'altitude pour accumuler : 5m
On est tout a fait dans la dynamique de performances actuelles.
La différence entre le MNT et les GPS est "normale" (Largement documenté sur ce forum) , le MNT ne décèle pas par exemple les passages dans les fossés profonds (pour cette après midi).
En principe si tu suit les recommandations de ces deux tutoriels les écarts doivent se tenir dans une fourchette de 10%
En complément ce tres bon tutoriel a lire
CDLT
-
Bonsoir,
Tit complément.. Ma sortie de cet après midi "vue" par:
- Le GPS : 298 m
- Land : 298 m
- Link : 280m (- 6%)
- un autre logiciel ; 315 m (+6%)
Ca fluctue un peu..
Nb: Bien pense a ôter les points a vitesse nulle du départ et de l'arrivée, dans le cas ci dessus c'est 10 m.
Cdlt
-
Bonsoir
Merci de vos réponses
Je vais modifier les paramètres comme vous me le suggérez et repasser à la version land 8.9.2 et je verrai à la prochaine sortie. Par contre étant bien meilleur en mécanique qu'en informatique, c'est quoi le MNT ?
Pour Thierry, je sais que l' horizon est bon car je connais bien ma région et ses "collines" et j'aurai bien du mal a faire 1000m de D+ en 27 km. Autre exemple: du camping de Valloire (73) altitude 1390m jusqu'au col des Rochilles altitude 2491m mes jambes sont d'accord avec l'horizon il y a bien 1100m de D+ en 17 km. Cordialement
-
Suite,
En principe, si les deux GPS sont configurés de la même manière, à savoir :
- Altitude = Baro + GPS
- Altitude min pour accumuler = 5 m, ou 10 m. Vu que dans le secteur que tu cite (montagne), les courbes de niveau sont espacées de 10 m, paramétrer l'altitude min pour accumuler sur 10 m est une bonne résolution. Plus cette valeur est petite plus le GPS va accumuler les bosses dues aux cailloux (je caricature mais le principe c'est celui là) donc exagérer le dénivelé. Donc dans votre cas probablement dupliquer la configuration avec des ajustements adaptés au lieu exemple VTT_Plaine et VTT_Montagne (ce ne sont que des exemples). Sur le terrain c'est facile on sélectionne juste la conf adaptée (ce que je fais) au moment de partir (ou pour le séjour) ca évite de partir en ayant a ajuster plusieurs paramètres.
La même fréquence d'enregistrement, pour les deux GPS, vu que c'est a priori du "Velo" ou du "VTT" une cadence de 1 seconde est correcte (à vitesse très lente type randonnée ou escalade il est préférable de paramétrer en distance 10 ou 15 m), si la vitesse à vélo est très lente et la vue vers le ciel "bouchée" vers l'horizon (passage de type canyon, sommets autours) il est préférable de paramétrer sur 3 secondes (ou deux secondes).
Le Trail 2 doit être en mode GPS + Glonass + Galliléo, c'est préférable en montage ou le GPS aura plus de mal a voir les satellites vers l'horizon.
Un modèle numérique de terrain (MNT), maintenant "on" a ceux de l'IGN (voir les tuto pour l'installer), sont surtout utile dans Land pour obtenir au besoin un profil vertical de référence.
Exemple, pour le cas que tu cite (Camping / Col) j'ai routé un cheminement VTT en quelques secondes avec QMapShack (c'est très facile et rapide) sur un fond de carte IGN et le MNT (BD Sony), ca donne 1204 m.
Il y aura inévitablement des différence, avec la BD Alti IGN plus précise (que j'aurai pu charger) et du fait du cheminement Route ou Sentiers...
Outre, le fait que les deux GPS doivent êtres paramétrés de manière identiques (comme indiqué ci dessus) mais aussi placés tous les deux pour "voir" le ciel de manière identique.
CDLT
-
Bonsoir
Ça marche !!
Après avoir reconfiguré les 2 GPS et Land comme vous me demandiez nous avons fait, avec Mme, une randonnée VTT dans les environs des Baux de Provence dans les Alpilles. Les GPS ont indiqués:
Trail 2 bike: 27.69 km et 554m de D+ et Horizon bike: 27.51 km et 545 m de D+.
je pense que l’écart entre les 2 GPS est tout à fait acceptable (ou dû au fait que Mme oublie parfois de regarder l'écran de son Trail 2 et sort de la trace ?) . Je regarderai très attentivement les liens que m'a envoyé Thierry quand les 2 petits monstres (4ans et 2ans) seront retournés chez maman et que la maison sera plus calme
Merci encore pour vos conseils
Vous devez vous connecter pour laisser un commentaire.
Commentaires
7 commentaires