Supports GPS Quick Lock imprimés 3D
Bonjour à tous,
Je suis possesseur d'un Cross depuis décembre 2020, et malgré ses qualités, beaucoup de choses me chiffonnent sur cet appareil et l'environnement Twonav en général.
Et en particulier, la gamme de supports Quick Lock. D'une part les modèles injectés qui tendent à s'assouplir et prendre du jeu (hormis le support à joints toriques d'origine), et d'autre part les supports imprimés 3D achetés sur le site Twonav, avec des tolérances d'impression énormes, fragiles, et un design pas du tout abouti.
J'en suis arrivé à la conclusion qu'il fallait que je trouve une solution moi-même, et je me suis dirigé vers deux supports GPS modulaires sur lesquels je pourrais remplacer l'insert:
- Le Sigma Butler III pour cintre
- Le Muqzi pour prolongateurs triathlon
Vous trouverez ici les fichiers 3D des inserts .
Au niveau du design, j'ai dessiné des inserts avec la tolérance la plus faible admissible pour assurer un fonctionnement fluide, et j'ai tenté d'améliorer 2 points:
- La compression du GPS au niveau des ailettes qui se clipsent, en ajoutant une inclinaison de 2° vers le centre pour chaque ailette
- Le verrouillage en rotation du GPS, en ajoutant 4 ergots en périphérie
- Le soutien de l'appareil, qui est assez lourd, en dessinant une version "wide" élargie à 45mm de diamètre
Au niveau des impressions, j'ai voulu tester plusieurs matériaux:
- Impression SLA, résine
- Impression SLS, Nylon PA11 et Nylon PA12 60µ
- Impression Multijet Fusion, Nylon PA11 et PA12
Les test de matériaux m'ont aussi permis de tester différents designs et d'affiner le dessin final.
Résultat?
Le matériau qui m'a donné le meilleur résultat est le Nylon PA12 imprimé en SLS 60µ.
Bon est-ce vraiment étonnant avec ce niveau de détails?
Pour le reste, ce que je peux dire sur cette application, il y a peu de différence entre les Nylons PA11 et PA12, tant en terme de finition et de souplesse, même si le PA12 était peut être un poil plus lisse. En revanche, la résine est à proscrire: trop cassante et sensible à l'abrasion malgré un super niveau de détail.
Enfin, entre l'impression Multijet Fusion et SLS, l'impression SLS donne de meilleurs résultats en terme de finition et de tolérences. L'impression Multijet Fusion m'a donné une surface convexe sur le haut de l'insert et des arrêtes vives malgré les chanfreins sur le dessin. Un petit coup de papier de verre et le problème est réglé, les inserts sont quand même parfaitement fonctionnels!
Test de l'insert en diamètre 50mm, je trouve le 45mm plus esthétique
L'impression Multijet Fusion laisse une surface granuleuse.
Test de l'insert diamètre 45mm, le bon compromis.
Les ailettes sont inclinées de 2° vers le centre.
Voilà, j'espère que ce partage pourra servir à d'autres Twonavistes!
-
Merci pour ces tests.
Le gars de Bikespot.es a bossé aussi sur le sujet, il intervient beaucoup sur le forum espagnol foromtb sous le nom de Santacruzblur, il a l'air sympa tu peux peut-être le contacter pour partager vos expériences.
exemple d'adaptateur qu'il a produit :
https://bikespot.es/twonav-accesorios/599-adaptador-velo2edge.html -
Thierry CHARLÈS
Concernant les trous de fixation, voici les infos:
- Insert Muqzi: M3,5 tête fraisée, entraxe 22mm
- Insert Sigma: M4, entraxe 20mm
Attention, les inserts ont une empreinte sur le dessous spécifique au support (voir 3D en téléchargement).
D'ailleurs, je remet ici le lien en clair pour télécharger mes 3D: https://drive.google.com/drive/folders/1rfm568rOCojS5OU8EuE9ZQ8Ta4V6sGGc?usp=sharing
Je n'ai pas pour intention d'en faire commerce, d'ailleurs je n'ai même pas d'imprimante 3D. Les deux imprimeurs que j'ai testé sont:
- Abeille 3D / Avantage: on peut commander de l'unitaire, fdp gratuits / Inconvénient: technos d'impression proposées pas super intéressantes dans ce cas précis, délais pas respectés
- Sculpteo / Avantage: technos d'impression intéressante, délais de production rapides / Inconvénients: minimum de commande 30€ HT et frais de port environ 7€ à ajouter
On Pierre Merci pour l'info! J'avais connaissance de cet adaptateur sur Bikespot. Pour ma part, faisant ça strictement pour mon loisir et mon usage personnel, et n'étant pas un expert en modélisation 3D, j'en resterai au partage sur ce forum :)
-
Bonjour,
déjà, je suis admiratif...
Le support twonav que j'utilise depuis plusieurs années avec un trail bike première version tient le choc, aucun problème sur route. J'ai eu un doute à l'achat/poids du gps, car le support ne paye pas de mine. Est-ce différent en VTT et gravel? Beaucoup de casse?
Serge
-
Lenczner LencznerN/A
Merci! Est-ce une fixation QuickLock sur le Trail premier du nom? Ou est-ce l'ancienne fixation à glissière?
En tous cas, j'utilise principalement mon cross sur route (cyclotourisme), parfois en gravel, plus rarement en VTT. C'est plutôt du jeu qui s'installe dans le support plutôt qu'une casse, amenant le GPS à plus que vibrer, d'ailleurs ma batterie s'était elle aussi mise à bouger à l'intérieur du GPS avant que je ne la recolle au silicone.
Avec le support d'origine qui se fixe avec des joints toriques, jusque là, c'est le seul support "twonav" qui n'a pris aucun jeu parmi ceux que je possédais.
-
petit retour d'experience de l'adaptateur bikespot qui permet de fixer les twonav sur des supports garmin.
j'ai 2 gps : un trail 2 avec qui, j'avais déjà cassé 2 supports twonav avant de passer sur un adaptateur bikespot avec le support metal de chez rotor plus de problème de casse, l'adaptateur ne prend pas de jeu mais je met un élastique en plus pour supprimer la vibration du trail 2 sur le support ( vu le poids du trail 2...)
un cross, aucun problème sur n'importe quel support garmin, ne vibre pas avec l'adaptateur
-
Bonjour,
avant de sortir à vélo, comme il se doit pour une fois, vérification du serrage des supports de gps (garmin 520+ et trail bike 1). il était temps, les deux vis sont très desserrées. Sinon, aucun jeu dans support quicklock twonav ni dans le support garmin. Vérification à faire plus souvent.
Par contre une différence inexpliquée de distance (en moins) sur le garmin par rapport à Polar et twonav. -700m/41km. Il doit y avoir une raison (paramétrage) sinon, le gps se trompe, ce serait pas banal. Une panne? le tracé est restitué...Aucun rapport avec les supports.
Serge
-
Bonsoir,
Par contre une différence inexpliquée de distance (en moins) sur le Garmin par rapport à Polar et twonav.
Comment as tu configuré l'enregistrement de la trace sur chacun des trois?
Exemple: Garmin a un mode d'enregistrement dit "intelligent" qui ne prends un point que sur des variation de route, de vitesse, de ??? .. Par conséquent il peut dans ce cas segmenter la trace .
Pour comparer il faut les configurer tous les trois avec un mode d'enregistrement identique.
Cdlt
-
Bonsoir à Tous Perso j'ai arraché avec une branche le support de mon GPS Trail 2 bike
J'ai fait une demande de devis pour la réparation de la coque sur le site prix 42 euros
Pas donné mais bon , quand on voir juste le prix du support à 39 euros !!
D'ailleurs pour amortir un peu plus les chocs entre le support et le guidon j'ai placé une mousse entre plus un petit bout de chambre à air entre le gps et le support -
Le sabot est issu du support sac à dos vendu par Twonav :
https://www.twonav.com/fr/accessoires/support-quicklock-sac-a-dos
Ceci dit en haute montagne, on garde plutôt les GPS dans la veste prés son corps pour préserver l'autonomie quand les températures sont en dessous ou très en dessous de zéro.
Étrangement le tracé de la rando à ski est absent dans le fichier qui se nomme "Terra Xperience - Stage 1 - Ski + MTB.trk" partagé sur le CloudGo.
Il semblerait que ce soit une petite rando pas très loin des pistes, donc dans ce cas pas de problème.
-
Je n'arrive pas a "voir" ce qu'ils ont utilisé.. Ce qui me surprend et m'interpelle c'est la quasi absence de vues de l'écran surtout quand l'objet met en avant la visibilité et l'autonomie.. finir par une vue du niveau restant d'énergie eu été de bon aloi, mais bon !
CDLT
-
Tu ne vas quand même pas supprimer tes messages à chaque fois que tu dis des âneries ! Cela devient lourd. C'est pas grave après tout et on ne peut pas dire qu'en la matière tu en sois à un coup d'essai. Ce qui est gênant c'est que quelqu'un qui n'a pas lu le post que tu as effacé, du coup ne comprend plus rien au fil de la discussion Pfff...
Pour les autres Thierry pensait que le support utilisé dans la vidéo publicitaire du Terra était un bricolage de Twonav. Ce qui n'est pas le cas, c'est le support de sac à dos. Voilà c'est pas méchant.Est ce un nouveau mode de fixation ?
Quoiqu'il en soit posé sur de la Velcro elle même arrimée aux câble du VTT, ça fait "bidouille" (DIY) dans une vidéo de COM. Pourquoi le système de fixation livré avec le GPS n'est pas utilisé.
Dans cette même vidéo le "sabot" placé entre le GPS et la velcro est aussi utilisé pour arrimé le GPS a la bretelle d'un sac a dos. Cette idée semble "géniale" mais je ne vois pas cet accessoire au catalogue ..
Je pense avoir compris pourquoi Thierry parlait de sabot velcro arrimé aux câbles de Vtt.
Ce que l'on voit dans l'image qu'il a posté et effacé, ce ne sont pas des câbles de Vtt mais des cordons élastiques pour arrimer le support de sac à dos au Paddle.
-
Bonjour à tous,
Je reviens sur les supports Quick Lock des GPS Twonav. Je me suis amuser à créer sur Onshape les fichiers .stl d'un support.
Pour ceux que cela intéresse, je joins la photo et les fichiers des éléments constituant le support.
Je remercie Boris DEMEURE pour son travail et ses fichiers .stl des inserts Muqzi et Sigma que j'ai utilisé, je n'avais pas le courage de recommencer un si beau travail.
Bonne nav
Cordialement
P.P.
-
Super! L'articulation est-elle au format GoPro?
Je suis content que mes fichiers soient imprimés et prennent vie ailleurs ;)
Depuis mes tests, j'utilise principalement l'insert SLS nylon PA12 sur le support Sigma. Il vieillit super bien et maintient toujours aussi bien mon GPS, même sur terrain accidenté.
-
Salut,
Voici le rendu de la pièce avec la formlabs, je dois encore poncer pour la rendre vraiment propre est lisse mais on est sur quelque chose de plutôt costaud.
Je n'ai pas encore reçu mon cross plus pour valider le bon fonctionnement mais il ne devrait pas y avoir de soucis.
Bonne journée,
-
Bonjour à tous,
Voici quelques photos du supports Quick Lock pour sac à dos que je viens de réaliser en impression 3D.
J'ai trouvé les bandes Velcro sur internet, plusieurs sites (velcro.com) font de la vente au détail, vous adapter les dimensions à votre convenance.
Je joins les fichiers STL pour ceux qui sont intéressés.
https://drive.google.com/drive/folders/13wBSNCIHokXzReMr7dpsCcpM2Mnz4TZi?usp=share_link
Salutations à tous
Vous devez vous connecter pour laisser un commentaire.
Commentaires
28 commentaires