Mise à jour 5.5 pour le Cross, et pas le Cross Plus.

Commentaires

11 commentaires

  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

     

    C'est spécifique à la dernière génération de GPS, donc que le CROSS PLUS, ca ne concerne pas le CROSS .

    Ca fait partie du lot de mesures mises en place pour compenser l'effet des RFI.

    L'AGPS permet de réduire la durée du premier FIX, et ca se voit si le GPS a tendance a mettre du temps a faire son premier FIX. 

    Cdlt

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    Il faut sans doute un GPS avec chipset Ublox, pas Telit.

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Bonjour

    Et il fait comment l'utilisateur "Lambda" pour savoir le type de chipset intégré a son GPS?

    Cdlt

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    Je dis juste ce que j'en ai déduit.
    L'utilisateur lambda, il lit le nom des modèles supportés indiqué dans la note de version !

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Teisseyre Patrice

    Bon dans mon cas il fait le fix assez rapidement si je l'allume en extérieur, 1 minutes environ. Mais si on avait pu avoir un peut plus de rapidité, je l'aurais pris.
    Je suis déçu que rien ne bouge du coté de la prise en charge des VTTAE. Bon la prochaine fois peut être si on est sage, LOL.

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Teisseyre Patrice

    Bon je viens de faire un test comparatif entre mon Anima+ de 2013 et le Cross.
    L'anima+ n'a pas été ralummer depuis au moins 6 moins et la batterie avait été retirer.
    Poser le 2 GPS cote à cote sur une table dehors, ciel très légèrement voilé.
    Allumer en même temps. Bilan :

    L'Anima+ à fait le FIX en 2 secondes
    Le Cross lui il lui aura fallu 1"30.
    L'anima +est très rapide sur ce coup. Par contre au niveau précision sur la carte le Cros me trouve à 1 m du Réel et l'Anima+ 10m. Le Cross est bien plus précis.
    Je me demande si le fait d'avoir choisi les 3 constélations sur le Cross ne ralenti pas le FIX? Dommage que si l'on veux avoir Galiléo il faut choisir les 3.

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    "Je me demande si le fait d'avoir choisi les 3 constélations sur le Cross ne ralenti pas le FIX?"

    Si... je vous conseille GPS seul, ou GPS et Glonass. Les trois avec Galileo n'apporte rien, au mieux, et mon constat est que c'est plutôt négatif.

    Si on lit les specs du Telit, il consomme plus avec trois constellations, signe que cela lui demande plus de puissance et sans doute une complexité supérieure à bien se comporter. 

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    AGPS, pour les GPS qui n'ont pas cette problématique de "perturbations internes" ca ne changera rien, l'exploitation des logs files montrent que le temps pris pour faire le FIX n'est pas très long. En fait avant de Lancer le FIX le GPS réalisent des tâches, de la même manière une fois le FIX réaliser il fait aussi des taches, donc la mise a jour de la position est différée.  Il y a un petit test simple a faire, se mettre sur la page satellites, et des qu'il y a quatre satellites acquis (le fix est fait) il faut basculer sur la page carte et attendre pour voir la position s'actualiser.

    GPS et/ou les autres..  Si tu te place dans un lieu bien dégagé => GPS seul c'est mieux, surtout avec le SBAS. Ensuite tu va te mettre au pied d'un mur ou d'un immeuble pour se mettre en condition de masques et / ou multi trajet tu visualise la page satellite et tu regarde la précision. Puis on joue  ajouter / retirer les constellations et on regarde l'effet sur la précision. 

    Le constat, permet de se faire sa "religion" sur une ou plusieurs constellation et laquelle choisir si plus qu'une.

    Ce sont de petits tests simple a faire et qui mettent en évidence les forces et faiblesses.

    CDLT

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Maxime Muller

    Bonsoir,

    Toutes les puces GPS peuvent avoir une petite batterie pour conserver le dernier almanch des satellites (qui est en quelque sorte l'ancien AGPS), je pense que ce doit être le cas sur les Twonav, et en principe si on attend pas trop longtemps entre deux utilisations, l'acquisition des satellites doit être rapide enfin plus ou moins rapide.

    Sur les Garmin il y a toujours cette batterie qui se recharge quand le GPS est allumé..

    CDL

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    Bonsoir,

    "Toutes les puces GPS peuvent avoir une petite batterie pour conserver le dernier almanch des satellites"

    Non, certainement pas ! Il doit y avoir au moins dix ou 20 ans que cette technologie pour conserver les données "volatiles" n'a plus court. Tous les dispositifs actuels, que ce soient des TV, des GPS ou des frigos, utilisent de la mémoire flash.

    Cordialement,

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Maxime Muller

    Bonjour,

    Ce n'est pas si vieux que Garmin a une batterie de sauvegarde pour les almanach et l'horloge du GPS, les 62 et 64 ont encore cette batterie. Car il sont alimentés par deux piles AA ou deux batteries NiMh, je comprend que ceux alimentés par un batterie interne comme les Twonav et les nouveaux Garmin 66sr et 67 n'en ont pas et possèdent une mémoire flash.

    CDL

    -1
    Actions pour les commentaires Permalien

Vous devez vous connecter pour laisser un commentaire.