Nouveau modèle le "Roc"

Commentaires

106 commentaires

  • Avatar
    On Pierre

    On peut le voir ici :

    facebook.com/reel/1230243897692411
    facebook.com/reel/814157380019403
    facebook.com/reel/668796368449335

    et comparé aux autres modèles ici :

    youtube.com/watch?v=88Z3ku6DEdc&t=65s

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    On Pierre

    Extrait d'une autre vidéo ( youtube.com/watch?v=QxHAvPiRmLg&t=459s ) :

     

     

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    480x640 pixels ?

    Je m'attendais à moins que ça...

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    Bonjour,

    Tu as tiré cette image d'où ? (le Facebook de Moritz Pfeiffer je suppose vu le graphisme, mais je n'a pas de compte Facebook pour vérifier)
    Parce que il y a eu erreur de traduction au passage...
    "125 grammes de lumière..." ? ça ne veut pas dire grand chose, j'imagine que c'est passé initialement par l'anglais "light", qui a plusieurs sens selon le contexte : lumière ou légèreté...
    Les traductions automatiques, ça bugue parfois...

    Cdlt,

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Bonjour,

    Tout simplement du site "https://www.bike-x.de/blog/eurobike-2023-tag-1/" site du salon ou une maquette a été présentée. Vu que ca s'est passé outre Rhin, c'est en "Teuton" et les interprétations de Traduction sont imputables a notre "aimable ami Google".

    Sur Navibord on peut lire ceci, toujours traduit par notre "ami google"

    C'est à nouveau un appareil Linux, cette fois (enfin) plus petit.

    J'ai entendu dire que c'était un appareil avec un buzzer, un chipset Ublox et une résolution d'écran de 240*320. A titre de comparaison, le Cross a une résolution de 480*800 pixels.

    Bref "Ca tâtonne un peu" tant que TwoNav n'aura pas publier sur le sujet, ce qui ne saurait tarder.

    Cdlt

     

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    "et une résolution d'écran de 240*320"

    Ça, je suis d'accord, contrairement à la capture d'écran plus haut qui dit 480x640px.

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Suite,

    Par hasard en aurait tu un pour la phase de tests ?

    Cdlt

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    Ah non malheureusement...
    Aucune information officielle dans ce que j'ai écris, juste un peu de déductions ... ;

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    On Pierre

    La résolution de 480X640px ne me choque pas du tout, c'est la même quantité de pixel en largeur que le Cross et 20% de moins en hauteur (800px).

    Thierry tu ne nous a toujours pas dis pourquoi tu as effacé le post initial avec nos réponses.

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    "La résolution de 480X640px ne me choque pas du tout"

    Elle serait tout à fait possible, mais selon mes déductions, ce sera 240x320px, comme l'indique l'extrait Naviboard ci-dessus.

    On saura bientôt de toute façon...

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    On Pierre

    Tu avais raison Bernard :
    www.foromtb.com/threads/twonav-roc.1566009/

    webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://www.twonav.com/es/gps/roc

     

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    Bonsoir,

    Bien sûr que j'avais raison !
    Cela fait au moins huit mois que je le sais...
    Mais quand je découvre une information de cette nature non connue, je m'impose discrétion au moins tant que personne d'autre n'en parle.
    J'ai juste corrigé à partir du moment où l'information publiée par un autre était inexacte.

    Cdlt,

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    On Pierre

    C'était quand même une information distribuée par Twonav sur leur stand.

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Bonsoir,

    • Multi bande ?
    • Multi bande & Bi fréquence ?

    L'issue dans quelques heures?

    ..

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    "C'était quand même une information distribuée par Twonav sur leur stand."

    Certes, mais cela prouve juste une communication déficiente entre un service com et un service technique.
    Etant entendu que mon information était d'origine technique, et totalement irréfutable.

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Espérons que sur le futur ROC, ça soit mieux que ça, hélas il est  petit! 

    Un comparatif de l'enregistrement simultané d'une Trace par un TERRA et un Garmin Edge 1040 (enregistrement très récent), globalement c'est "bon" voir "très bon" mais de temps en temps le Terra "s'envoie en l'air" (J'ai ma petite idée sur la cause); sur cette image l'erreur est quasiment de 30m, ce qui ne se constate plus depuis des décennies avec un GPS, je n'ai jamais vu une erreur aussi important sur mon Sportiva, mais ou se cache le LOUP ?

    Pourtant selon TwoNav ce défaut serait, corrigé, or celui là est récent il date de juin.

    Et coté CROSS + c'est pas mieux

    Evaluation des distances faites sur l'IGN Scan 25.

    CDLT

     

     

     

     

     

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Nicolas MERTZ

    Bonjour,

    L'annonce du roc ne devrai pas tarder. Quand on fait une recherche google la page internet concernant ce produit semble déjà exister mais n'est pas accessible.

    On y voit le prix. 

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    On Pierre

    C'est le lien qui a été publié plus haut dans le fil.
    Google "scann" les pages des sites internet même si non accessibles depuis les menus ou autres pages du site, les gardent en cache et les index dans sa base.
    La page à malencontreusement été publiée par j'imagine un stagiaire chez Twonav, ou c'est un coup de com (pratique assez classique pour attirer l'attention et faire le buzz, mais là j'en doute)

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Bonjour,

    Je pense que c'est tout simplement le jour ou ils ont maquetter cette nouvelle page. Puis ôtée dans l'attente du déploiement afin de la valider.

    Ca se passe aussi de manière similaire pour d'autre produit.

    Comme j'ai un peu de chance, j'ai un lien "actif" vers cette page.

    Cdlt

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    On Pierre

    Non ce n'est pas comme cela que l'on fait. Il y a plusieurs solutions, on peut par exemple créer un lien temporaire pas aussi évident que ... /gps/roc et/ou un accès restreint par identification, mais surtout indiquer aux robots de ne pas scanner cette page, c'est le b.a-ba.
    C'est soi de la négligence, soit cela fait partie du plan communication.

    Donne nous ce lien actif ou n'en parle pas stp, cela n'apporte rien.

    Je te le re-demande pourquoi as tu effacé le post initial surtout si tu continues d'y participer ?

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    David MORICE

    Bonjour à tous,
    Si on parlait de nouveauté prochainement 😁. Pour le moment, 🤫 , c’est test terrain 😁.
    A très vite
    David
    wwww.actuduvttgps.fr

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Bonjour David,

    Coté utilisateurs "On" espère une présentation "Honnête" qui ne soit pas trop "complaisante" avec TwoNav comme ce fût le cas pour le TERRA par exemple. 

    Terra (Comme CROSS +) des sa sortie qui révélé de gros défauts de naissance tel que les difficultés de couplages aux Smartphone en particulier la famille IOS (mais pas que..), et ce gros défaut d'enregistrement de la trace visible sur les premiers sortis. Défaut en partie corrigé maintenant, mais il subsiste encore des effets indésirables.

    Bref une "évaluation" du niveau de celles de Jérôme ou de Nakan pour la famille Garmin.

    Bons tests terrains.

    CDLT

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    Résolution d'écran : Roc = 168dpi, quand le Cross à une résolution de 346dpi et le Terra 332dpi.

    Pour 350€... quel est le marché ?

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    Bonsoir,

    Chuuuuut... Pré Lancement du ROC ... en cours
    la nouvelle version de Land ne devrait pas tarder...

    Cdlt

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    On Pierre

    Pourquoi est-ce que tu continues d'intervenir sur ce fil alors que tu as effacé tous les posts précédents ?

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    Thierry CHARLÈS

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    On Pierre

    La page du Roc a été mise à jour (il manque tout de même le prix).

    On voit le nouveau connecteur "Pogo", qui m'étonne énormément à l'heure ou l'Europe avec la directive sur le chargeur universel à fait plier Apple afin qu'elle adopte le connecteur usb type-C. L'objectif de cette directive est de réduire les déchets électroniques et de permettre aux utilisateurs de réutiliser le même câble/chargeur pour plusieurs appareils, ce qui ne semble pas être une préoccupation pour Twonav.

    consilium.europa.eu/fr/press/press-releases/2022/10/24/common-charger-eu-ministers-give-final-approval-to-one-size-fits-all-charging-port/

    Définition 240x320px et absence de multi bande/bi-fréquence confirmée.

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    On Pierre

    Bikespot a semble t-il essayé d'améliorer le rendu des cartes vecteurs et c'est mieux, mais rien à faire quand les noms des voies sont écrites en langage Alien.

    0
    Actions pour les commentaires Permalien
  • Avatar
    GpxSwK (gpx.tybern.fr)

    Bonjour,

    Les noms sont brouillés, car la résolution est trop faible pour afficher correctement des données vectorielles. La faible densité de pixels de ce modèle est décevante à mon avis.

    Le prix ? D'après Google, ce serait 379€...

    Connecteur Pogo : c'est une bonne solution pour assurer l'étanchéité, et éviter la casse si on veux recharger en cours d'activité.

    L'imposition de l'usb-c par la Commission Européenne est d'une imbécibilité abyssale et non justifiée au regard de l'argument "écologique". C'est juste une opération de la part de lobbies, techniquement stupide. Elle n'est révélatrice que de l'incompétence de ceux qui l'ont pondu...

    Cdlt,

    0
    Actions pour les commentaires Permalien

Vous devez vous connecter pour laisser un commentaire.