Land 9
Land 9 est disponible...
-
Bonjour,
Gestion des fichiers de type *.rte, avec Land 9, les "régressions" s'intensifient:
1- Dans l'arbre de gauche ils ne sont pas traités au même niveau que les traces : Il manque les données d'altitude et de distance..
2- Il n'est pas toujours possible de fermer une route ouverte a partir de l'arbre de droite, le menu contextuel ne le propose pas (Non systématique..) il faut utiliser clic droit sur la route sur la carte et menu contextuel.
3- Construction d'une route au format *.rte..- Directement c'est impossible comme Land 8 (C'est une régression postérieure a land 7)
- Il faut partir d'une trace, puis menu OUTILS convertir en RTE
- Ensuite liste des Wpt de la RTE et ajouter les WPTs du fichier de WPT actif
- Bizarrement, il ne se passe rien, le plus souvent, quand on fait ajouter.
- Il faut s'y prendre en plusieurs fois pour que les WPTS soit incorporés.
A ce stade:
- Pour la première route (rte) la première tentative d'incorporation de Wpt a fonctionner,
- Pour la seconde route (rte) la première tentative d'incorporation de Wpt n'a pas fonctionner, il en fallut deux..
- Pour la troisième route (rte), trois tentatives
..J'en ai huit à faire.. la suite va être intéressante..
Cdlt
-
Pour la suite..
- Passage de Land 7 a Land 8.. Perte de la gestion des routes (*.rte) au même niveau qu'une trace (*.trk) ou en GPX c'est kif kif..
- Passage de Land 8 à Land 9.. Une foi la route (*.rte) créée et sauvegardée. Il est impossible de la modifier.
L'état de Land 9 est a cheval entre une trace et une liste de WPT. La route ouverte la fenêtre propriétés, correspond aux propriétés d'une trace et clic droit sur la route c'est une liste de WPT. Donc on ne peut rien en faire.
Cdlt
-
Bonjour,
Déçus par cette version 9 qui est payante et en plus n'apporte pas grand chose par rapport aux version 8. C'est un monde de devoir payer, du fait que j'ai déjà acheté une licence ?? Il va falloir qu'il révise leur politique, il fut un temps ou effectivement Land était bien placé sur le marché par rapport à Basecamp ou autre. Mais maintenant il y à QMapShack qui fait tout aussi bien et opensource et qui certainement sera encore amélioré. Alors messieurs de Twonav attention si vous voulez resté bien placé et performant !!!! C'était quand même un atout majeur la gratuité des mises à jour. Ceci dit !!! Est-ce que quelqu'un sait comment lire des cartes .IMG avec Land.
Merci
-
Idem pour moi, j'ai installé l'ancienne version que j'avais, Land à eu ses heures de gloires. Qu'ils fassent attention pour la suite, en règles général les mécontentements, ce n'est jamais bon !! Une nouvelle version est censé amélioré la précédente, pour le coup, c'est une régression !!!!!!!
Cdlt
-
-
Bonjour,
De Land 7 à Land 8 était payant. Ceux qui avaient acheté Land 7 "juste avant" la sortie de Land 8 ont eu des conditions favorables.
Ce qui est gratuit avec Land, ce sont les versions entre Land 7."00" et Land 7."99", de Land 8."00" à Land 8."99".
Un utilisateur
Cordialement
-
"Mais maintenant il y à QMapShack qui fait tout aussi bien et opensource et qui certainement sera encore amélioré. "
Pourquoi "maintenant" ? QMapShack existe depuis de (très) nombreuses années.
C'est un projet qui dispose de très peu de développeurs, qui sont par ailleurs d'un abord... disons... rugueux... quand on signale un bug ou demande une amélioration (la réponse toute faite moyenne, c'est "si vous n'êtes pas content, faites le vous même !").
C'est (c'était) un projet intéressant, mais sauf si une version révisée en profondeur v2.x vois le jour un jour (elle n'est pas commencée), je ne lui vois pas un avenir prometteur.
La dépendance vis à vis de bibliothèques externes (QT5, GDAL, ProJ4 (proj6, proj8), routino, ...) est très instable et mal pérenne (essayez de le recompiler pour vous rendre compte...). J'ai utilisé il y a environ 4 ou 5 ans, mais laissé tombé, je ne sentais pas bien l'avenir de la chose et l'intérêt de m'investir avec.Mais je peu (souhaite) me tromper.
Cdlt,
-
Bonjour,
Pour ceux qui souhaitent en savoir un peu plus sur QMapshack.
De plus cette application est dotée d'une panoplie de filtres, bien documentés, qui permettent d'éliminer les "perruques" .
CDLT
-
Bonjour
Je partage ce qui semble être l'avis général.
Land 9 est présenté par TwoNav comme étant une évolution majeure. C'est vrai : d'un modèle quasi payé à vie, on doit passer à un modèle payant par abonnement annuel.
Si en contrepartie on avait quelques améliorations significatives, je serais prêt à faire le saut.
La variante de trace n'est vraiment pas une évolution significative, juste un gadget, comme l'est aussi la 1ère amélioration présentée comme fondamentale, un simple coup de cosmétique sur les icônes. Tu parles d'une avancée !
Des avancées réelles, il n'y en a pas. Sauf mauvaise utilisation de ma part :
- on n'a toujours pas le cumul du dénivelé au point d'insertion dans une trace (on a le cumul de la distance à ce point là et le dénivelé total de la trace sur tous les points)
- le graphique avec les pentes est quasi illisible ; reprendre les pentes comme le fait Openrunner dans "l'épaisseur" du graphique serait beaucoup plus visuel
- GO cloud est toujours autant inexploitable ; tant que l'arborescence de son propre classement (par année, par pays, traces faites ou en projet etc...) n'est pas repris par GO cloud, les charger en vrac selon un tri dont on cherche la logique ne m'est d'aucun intérêt.Toutes choses qui, après suggestions à TwoNav étaient promises "dans une prochaine version".
Alors, très très déçu, je vais revenir à Land 8.9.6 et me préparer à aller voir ailleurs. Et ardent défenseur de Land depuis des lustres, je vais devenir totalement inerte sur ce sujet.
Cordialement
-
Suite
N'hésitez pas a envoyer l'avis que vous publiez ici au SAV en faisant envoyer une demande, l'équipe du SAV à besoin de nos avis, celui des utilisateurs, pour poussez la direction dans le sens des utilisateurs. Soyez sympas avec eux ils font ce qu'ils peuvent.
Dites leur ce que vous pensez, et que vous revenez en 8.X
L'avis des "grands sportifs" sur les blogs, c'est juste une langue de bois eux leur intérêt c'est un cheque de sponsoring. Nous on finance le bidule!
Ils faut tous pousser dans le même sens.
Cordialement
-
Suite
J'ai déjà mis à peu près le même commentaire sur le groupe facebookhttps://www.facebook.com/search/top?q=twonav
Mais, OK, je vais écrire au SAV même si je m'attends à la réponse habituelle "c'est prévu pour une prochaine mise à jour"
Cordialement
-
-
e vois sur le forum de nos amis d'outre Rhin, que :
- La syncho Cloud de land 9 vers le GPS fonctionne mal. En fait elle fonctionne tres mal dans ce sens depuis la version 8.9.7. Or il suffit de passer en 8.9.2 et cette synchro se met a fonctionner.
- Ils ont aussi relevé, qu'une MVPF faite avec 9 ne fonctionnerai pas dans les versions antérieure..
Bonne lecture
Please sign in to leave a comment.
Comments
49 comments