Nouveau modèle le "Roc"
Je ne trouve plus le post original sur la sortie imminente d'un nouveau modèle par Twonav "Le Roc".
J'imagine que c'est encore Thierry Charlès qui a effacé sans prévenir son post en méprisant parfaitement les contributions des autres utilisateurs.
Il n'y a rien de secret parce qu'il a été présenté à l'Eurobike 2023.
Thierry pourquoi tu as effacé le post ?
Ce sera donc un modèle plus petit que le Cross.
-
Si ont fait l'hypothèse d'une configuration avec une échelle 1/25 000 (2.5 m par pixel)
- Sur l'écran d'un ROC la carte visualisée c'est 600 x 800 m (300m devant le curseur de position)
- Sur l'écran d'un Terra la carte visualisée c'est 1200 x 1600 m (800 m devant le curseur de position)
- 150 dpi c'est de l'ordre de 150 m de carte par cm
- 300 dpi le double
Donc sur l'écran d'un ROC on voit moins de surface de carte (Ramener la surface de carte visualisée sur un autre écran n'est pas la bonne démarche)
En terme de résolution comme il y a moins de dpi par cm il y aura moins de pixel de carte par cm (Moins de surface de carte sur 1 cm x 1 cm) donc en principe plus net à lire.
Pour une échelle égale la surface de carte visualisée est deux fois plus petite sur un ROC que sur un CROSS, mais en terme de détail normalement ca se lit mieux. Moins de champ mais on doit mieux voir la bifurcation qui arrive, il me semble que ce choix "cerne" bien la population cible d'utilisation.
Apres il y a toujours la possibilité de fonctionner avec l'auto zoom qui donne du champ quand on est loin et dilate la carte a proximité de la bifurcation.
Cdlt
-
Ramener la surface de carte visualisée sur un autre écran n'est pas la bonne démarche
Oui c'est bien cela que voulais dire.
Attention cependant les niveaux de zooms à la création de tuiles ne tombent pas forcément sur un nombre standard tel que 2,5m pour 1 pixel (1/25000) même si générées depuis une image source réellement en 2,5m/pixel.
wiki.openstreetmap.org/wiki/Zoom_levels
geoservices.ign.fr/documentation/services/api-et-services-ogc/images-tuilees-wmts-ogc (en bas) -
Décidément l’équipe de communication n'est pas très renseignée. Mais il y a peut-être un nouveau modèle compatible ANT+ dans les tuyaux (ou un ancien).
Cyclisme :
Montagne :
Mwais...
www.twonav.com/fr/gps-cyclisme
www.twonav.com/fr/gps-montagne -
Est-ce la série de vidéo de oscar g.p de chez Bikespot qui ont été citées au début du fil ?
www.youtube.com/@elblogdesantacruz-bikespot/shorts -
Et il y a les "non dits" des "influenceurs" a prendre en compte, quand il n'y a pas d'images c'est que ce point n'est pas "mirobolant"..
Peux-tu préciser stp.
L'intérêt de YouTube est que ca permet de comparer in situ
Encore faut-il comparer avec les mêmes conditions d'utilisation. La luminosité du 840 (ou 830 je ne vois pas bien sur ta copie d'écran) à gauche est au minimum à l'ombre avec le pire angle en contre jour pour la captation. Si tu veux de nouveau comparer les technologies d'écran on en parle sur un autre fil dédié stp.
Un comparatif (pourcentage d'éclairage dans la légende) dans les mêmes conditions
www.pocketnavigation.de/2020/12/test-twonav-cross-trail2-aventura2-garmin-gpsmap65s/2/
-
Pour te faire plaisir Thierry voici dans la vidéo de présentation du GPS MAP 67 (240x400px) un photo-montage de l'écran du Montana 700 (480x800px) avec les deux symboles pour zoomer sur l'écran du 67 qui n'est pas tactile. J'ai d'ailleurs signalé le risque de confusion en commentaires.
Please sign in to leave a comment.
Comments
106 comments