Taille de cartes OSM et temps de zoom
Bonjour, nous partons randonner sur les "Peaks of the Balkans" avec notre appli TwoNav 5.
Sur twonav, j'ai trouvé les cartes OSM désirées : Albanie, Kosovo et Montenegro. Mais elles sont de 2012. J'ai donc cherché plus loin et j'ai trouvé une carte des "BalkanWest_21Q2.mpvf" lisible sur land et twonav.
En revanche, dès que je veux zoomer, cela prend bcp de temps. J'avais déjà ce pb sur la carte OSM de la France.
Est ce que le temps de latence du zoom est lié à la taille du fichier, à la surface de carte utilisée ? Est ce que je gagnerais bcp en rognant cette grande carte à juste la zone désirée ?
Si c'est le cas, y a t'il un moyen de réduire la taille de la carte sans forcément passer sur Land Premium ?
Ce serait la première (et unique ?) fois que je le ferais.
Merci par avance.
-
Bonjour,
"Est ce que le temps de latence du zoom est lié à la taille du fichier,"
Le temps de latence est inévitablement lié a trois facteurs:
- La puissance de calcul de la machine => Le processeur intégré au SmartPhone,
- Le temps d'occupation machine => Les tâches qui font travailler le processeur, et il y en as toujours plus ou moins gourmandes,
- La taille du fichier...
Donc il faut agir sur les 3.. Cela étant je n'ai pas remarque de latence "permanente" avec TwoNav sur mon SmartPhone, parfois effectivement il y en a et ca doit être plus lié au temps machine.
"Si c'est le cas, y a t'il un moyen de réduire la taille de la carte sans forcément passer sur Land Premium ?"
Toi tu veux le beurre, l'argent du beurre et la crémière avec... C'est une supposition, car le format MVPF est un format TwoNav propriétaire, par voie de conséquence : "Ducroc" il ne va pas a vendre une version premium si une bidouille permet de passer outre.
Il y a des solutions, pour découper des zones OSM, se faire ses propres cartes a partir d'OSM ou avec d'autres outils.. mais pour faire la version "mvpf" il faut inévitablement la version premium. De plus maintenant c'est forcement la version Land 9.0.2 , pas forcement la bonne pioche au moins pour encore quelques semaines!
CDLT
-
Bonjour,
Par principe technologique une carte raster est un bitmap, a surface égale la carte raster sera forcement bien plus volumineuse qu'une carte vectorielle.
Ce que va permettre MOBAC, c'est de découper la zone pour faire une carte plus petite (ou une série de tuiles) raster, mais il y a de forte chance qu'au final, selon la surface convoitée, le volume informatique des cartes raster soit plus important que celui de la carte vectorielle.
En gros en terme de volume informatique il y a un rapport 100 entre une tuile d'environ 10 km² et la carte vectorielle de la France. En terme de surface en km² le rapport est bien plus élevé.
En gros (calcul rapide), la carte vectorielle de l'ensemble des balkans, c'est de l'ordre du volume informatique de 10 tuiles raster de 10 km², ca donne un ordre de grandeur.
Il est fort probable que la cause de la lenteur soit ailleurs, à moins que le fichier MVPF ne soit vraiment très pollué.
Cdlt
-
"le volume informatique des cartes raster soit plus important que celui de la carte vectorielle"
Très probablement.
Mais le traitement est moins consommateur de ressources CPU.
Il faudrait donc déterminer si la lenteur constatée provient d'un problème de temps d'accès aux fichiers ou bien de manque de puissance CPU.
La question dit "appli TwoNav" : j'en déduirais que c'est sur smartphone, c'est bien cela ?
Dans ce cas, de mon coté, avec des cartes raster, l'ouverture est très lente aussi. La raison essentielle qui me fait utiliser un autre logiciel...Cdlt,
-
Bonjour,
Oui, j'utilise l'appli twonav 5. La lenteur n'est pas à l'ouverture, mais plutôt sur la manipulation de la carte et notamment les zoom et dezoom (lorsqu'on arrive dans les derniers niveaux de détail). Je constate cela après avoir redémarré mon téléphone (aucune appli active) et l'avoir mis en mode avion, je n'ai pas d'autre carte ouverte (j'ai les routes ouvertes, mais ça ne craint rien).
Merci par avance.
-
Bonjour,
Je ne suis pas sur de bien comprendre la question. Mais j'ai World_base_map sur TN5, je l'affiche (avec aussi bien sur mes "West_Balkan..." et c'est pareil. En fait, le zoom marche bien au début, mais quand on arrive à des échelles de 1000 m ou 500m, ça met très longtemps à se stabiliser.
-
Bonjour,
Ceci est contradictoire:
"La lenteur n'est pas à l'ouverture, mais plutôt sur la manipulation de la carte et notamment les zoom et dezoom (lorsqu'on arrive dans les derniers niveaux de détail). "
"En fait, le zoom marche bien au début, mais quand on arrive à des échelles de 1000 m ou 500m,"
Le niveau de détail sera "visible" a de faibles échelles un zoom élevé (échelle qui descend a 3 m sur l'OSM que je viens d'installer par exemple).
Pour des échelle de 1000 à 1500m c'est une vue grand champ de la zone qui est recherchée, ce n'est plus le détail.
Oui a ces échelles il commence, selon le type et la taille de la carte a y avoir un temps de latence qui est du au temps de chargement des tuiles.
CDLT
-
Je pense qu'on se comprend sur votre dernière phrase. Aux alentours de 1000 m - 500m - 200m la "mise au point" est plus lente, elle se fait par carrés (vos tuiles ?) et est lente. Effectivement, ce n'est pas une question de visibilité de détail, mais plus de "mise au point".
-
Suite,
Ces carrés en "technologie" carte se nomment des dalles ou des tuiles. Sur le plan informatique la carte est découpée en "carrés" c'est a dire en tuiles, pour être stockées en mémoire. Seules les tuiles de la zone utiles sont "chargées". Selon la résolution et le type de carte les tuiles seront de taille différentes. Dans le cas de TwoNav 5 vous avez obligatoirement deux cartes le relief et votre carte donc deux couches de tuiles différentes a charger et traiter.
Ce que vous constatez c'est le chargement et le traitement informatique des données de ces tuiles.
Cela ne nuit pas a la perception des détails, avec un zoom élevé le nombre de tuiles qui occupent l'écran est limité voir unique.
En vue "large champ" il faut attendre, que toutes les tuiles soient traitées, pour que la carte soit "focalisée".
C'est une question d'emploi et d'outil utilisé.
Sur l'OSM que j'ai testée, ce phénomène se produit le plus souvent au dessus de l'échelle 10 km, parfois à partir de 3 km. En fait ce sont des échelles que je n'utilise jamais. Sur le GPS avec la même OSM le phénomène ne se produit pas, les traitements sont plus "proches" du processeur en terme de programme informatique.
En terme d'emploi pour une vue "large champ" un écran de SmartPhone c'est quand même un peu juste, il faut à minima une tablette 10 pouces. On commence a en croiser des randonneurs équipés d'une tablette.
CDLT
Vous devez vous connecter pour laisser un commentaire.
Commentaires
12 commentaires