Cartographie IGN gratuite au 1er Janvier 2021
L'IGN rend ses données publiques gratuites. Les données publiques de l'Institut national de l'information géographique basculent vers la gratuité. A compter du 1er janvier 2021, toutes les données publiques (vecteur et ortho-images) de l’IGN seront libres et accessibles gratuitement. L’ouverture des données IGN sous licence ouverte Etalab 2.0, signifie un accès et un usage gratuit pour tous sans droits de reproduction, ni de diffusion à payer. Parmi les bases concernées on trouve TOPO, ORTHO, forêt et le RGE Alti.
Théoriquement le prix des cartes Twonav devraient baisser car ce sera gratuit pour eux, il faudra juste payer la mise en forme des cartes, le découpage et la transformation.
-
En fait la FFRP a payé très, très cher le logiciel de la BDRando
Oui, je sais... mais pas très très cher, plutôt colossal !
Et la fédé vient de faire refaire son site Web par une société (Imagence) qui est spécialisée dans la construction de sites pour... l'industrie médicale et pharmaceutique et le marketing des métiers de santé ! Ça me laisse supposer encore un niveau de coût financier à l'échelle des clients habituels de cette entreprise... Et c'est assez surprenant comme choix de prestataire, pas "naturel" à priori...
Ça interpelle sur comment sont pilotés les choix et les dépenses à la FFRP non ?
Pour une entreprise, je n'aurais rien à redire, mais pour une fédération d'associations 1901 qui ne fonctionne qu'avec et grâce à des bénévoles... bof... -
Ce sera bien la couche "Plan IGN", voici la réponse de l'IGN :
Bonjour,
Pour compléter notre réponse, vous pouvez vous rendre sur https://www.geoportail.gouv.fr/ et noter dans l'outil recherche"Plan IGN" pour voir à quoi correspond la ressource Plan IGN.
Nous espérons vous avoir fourni toutes les informations nécessaire.Cordialement,
-
Bonjour,
Je viens de jeter un coup d'œil à ce plan IGN, ça manque un peu de contraste mais ça peut suffire pour le vélo de route, ou même la rando pédestre ou VTT en région peu accidentée. Ce plan parait d'ailleurs plus à jour que la carto 1/25000, des sentier existants sont répertoriés sur le plan IGN alors qu'absents du fond topographique 1/25000.
-
Thierry,
Pas d'accord il n'y a pas plus de chemin sur le plan IGN j'ai comparé chez moi, il ne comporte pas les sentiers GR, GRP et PR, important quand on randonne. De plus impossible de s'y retrouver avec toutes les lignes noires qui ne sont pas toutes des sentiers mais chez moi par exemple délimite des planches de cultures et de vignobles. C'est bien parce que gratuit et mieux que rien ou qu'une OSM, mais ne remplacera pas la carte topo IGN.
CDL
Maxime
-
Bonjour,
Le fond Plan IGN est bien plus à jour que les cartes Topo IGN25 : il faut aller voir sur le site de l'IGN les cycles de mises à jour. Pour les fonds ScanExpress, c'est de l'ordre de six mois je crois, pour les cartes topo, c'est plus de trois ans. En Plan IGN, on a aussi accès au fond "J+1", qui est mis à jour en temps réel. Si des sentiers sont sur le plan et pas sur la carte topo, ou le contraire, c'est sans doute suite à une mise à jour. Pour information, tout le monde peut contribuer à signaler à l'IGN les changements ou erreurs sur ces cartes, je le fais régulièrement. On peut le faire par exemple via le site Geoportail, ou avec une application sur smartphone.
Il n'existe pas de "sentier GR, GRP, PR", un GR est un itinéraire, pas un sentier. Le Plan IGN ne comporte pas de marquage des GR, c'est pour cela qu'il peut être rendu libre et gratuit. Mais les sentiers empruntés par les GR sont bien présents ! S'il y a obstacle à la mise sous licence libre des cartes topo, c'est la faute à la FFRP, pas à l'IGN...
Les "lignes noires" sur les cartes IGN, ce sont les chemins d'exploitation (agricole en général). Ce peut être des sentiers praticables, mais pas forcément. Autant que j'ai pu le voir, ils sont présent aussi bien sur Plan IGN que cartes topo. Les données concernant les voies de communication sont les mêmes pour tous les fonds de carte.
Cordialement,
-
Bonjour,
.. parfois c'est beaucoup mieux sans... exemple l'été dernier dans un massif forestier... le GR (et pourtant il est sur le circuit de la coquille!) ne passe pas sur le terrain là ou il est sur la carte de plus dans la forêt des arbres avec les marques de peinture il y en a partout, visiblement le cheminement bouge régulièrement! J'attends toujours la réponse de la FFRP, un bidule pour tourner en rond.
Tenir à jour la cartographie et le balisage terrain il me semble que ca va devenir impossible, alors pourquoi pas une bibliothéque de GPX accessibles a tous!
Il n'y a qu'un endroit en France ou la cohérence carte / terrain / balisage est remarquable c'est le massif des Vosges avec le club vosgien, ailleurs c'est assez aléatoire.
CDLT
-
Le Club Vosgien je l'ai pratiqué quand j'allais en Alsace durant plusieurs années au mois d'Août, si on a juste une carte IGN avec les balises du Club et si on a pas de GPS avec un sentier enregistré en GPX on s'y perd parfois, car en fait comme il y a beaucoup de chemins de transport de bois et peu de sentiers dans les forêts des Vosges du Nord (Haguenau, Wissembourg, Niederbronn...), les itinéraires sont très souvent communs sur certains tronçons et c'est parfois difficile de s'y retrouver si les balises sont mal placées et cachées par la végétation. Il faut bien prendre l'habitude.
J'ai lu que les balises du Club ont été la copie des balises de l'occupation Allemande de 1870 à 1914, les Allemands balisaient et aimaient les randonnées.
Ensuite je me suis retrouvé avec des balises placées très hautes sur les sapins et épicéas et donc cachées par des branches non élaguées donc non visible de loin (on y fait attention chez nous quand on balise et qu'on entretien). J'avais d'ailleurs envoyé un mail au président du Club pour le lui signalé mais ça ne lui a pas fait plaisir.
Thierry, je n'utilise pas de cartes OSM je préfère nettement les cartes topos IGN.
-
Bernard, La mise à jour des cartes topos est plus rapide que trois ans , pour preuve des cartes topos de 2018 ont été mises à jour au niveau GR, GRP et PR sur les cartes 2019/2020, (pour la topographie c'est certainement plus long car plus compliqué) j'ai plusieurs années de cartes topos et je peux comparer.
CDL
-
Bonjour,
Le balisage des GR est effectué par des bénévoles des clubs locaux affiliés à la FFRP.
La qualité de celui-ci dépend donc totalement des possibilités, des moyens et de la motivation de ces clubs, et c'est forcément très disparate.Cela a déjà été évoqué un peu plus haut dans cette discussion, la motivation des "baliseurs" est en baisse. A cela au mins deux raisons : la première, c'est que dans les clubs de rando, comme dans toutes les associations en France, les gens sont de plus en plus "consommateurs" et de moins en moins participants actifs au développement. La seconde, c'est, au moins pour moi et d'autres, le fonctionnement de la FFRP qui décourage les bonnes volontés.
"alors pourquoi pas une bibliothéque de GPX accessibles a tous!"
C'est ce que j'ai décidé de faire en montant mon site, qui contient désormais plus de 350 circuits en GPX. C'est gratuit, c'est sans pub, et sous licence "cc by-nc-sa". Il y a beaucoup de sites proposant des traces GPX, mais j'en voulais un gratuit, libre et sans pub. Effectivement, il y aurait matière à développer ce genre d'initiatives.
Cordialement,
-
suite..
"C'est ce que j'ai décidé de faire en montant mon site, ..." Oui c'est ce que j'ai vu sur ton site, c'est bien fait. La problématique des GPX c'est souvent qu'ils sont déposés sans être nettoyé, donc pour 'caricaturé' si la personne qui tenait le GPS s'est écartée pour une affaire urgente ont sait ou retrouver les "colis".
L'autre solution qui me parait "intéressante" comme dans ton cas c'est de tagger tes circuits typiques dans OSM. Ensuite ces circuits "montent" dans les cartes thématiques. Cartes assez faciles a faire avec Umap par exemple un simple lien et ont ouvre la carte qui "montre" tous les circuits. Si tu définit une carte centrée sur Plérin tous ceux qui disposent du lien ont la vision direct "on line" de tes circuits. C'est juste un exemple pour illustrer le propos.
Dans le cas cite ci-dessus du massif forestier ou c'était un peu en vrac, en quelques semaines j'ai mis OSM a jour ensuite un simple lien de la carte UMap "sur laquelle ont peut ajouter les parking et autre POI" vers les OT, Assos et Club et ils ont les tracés..
CDLT
-
La problématique des GPX c'est souvent qu'ils sont déposés sans être nettoyé, donc pour 'caricaturé' si la personne qui tenait le GPS s'est écartée pour une affaire urgente ont sait ou retrouver les "colis".
Quand il s'agit d'enreistrements, ceux que je publie sont nettoyé des écarts non représentatifs, des "perruques" pendant les pauses, et en général lissés. Sinon, ce sont des tracés refait sur carte, et avec précision.
-
Pour en revenir à une carte CDEM :
"on peut s'attendre à ce que début janvier, un MNT à 1" de source IGN au format CDEM vous soit proposé par quelqu'un si c'est devenu légal "
Un MNT au pas de 1", est en fait un MNT au pas de 30 m en latitude, un peu moins en longitude. Donc pas très intéressant.
Ce que proposerait l'IGN c'est un MNT au pas de 1 m, là cela le devient surtout si les données de base sont issues d'un levé Lidar, et pas certain que l'IGN le précise et en dispose sur tout le territoire.
Cordialement
R. Burnet
-
Ca m'étonnerais que l'IGN donne ses MNT de 1m, ça vaut de l'or.....
Ceux de 75m sont déjà gratuits.
Les MNT de 1" d'arc sont suffisamment précis pour nos GPS, et une surface de 20x30m n'est pas une surface plane à une altitude donnée, mais comporte différentes altitudes, c'est facile à vérifier avec Land, on grossis jusqu'à obtenir une échelle de 20m sur le terrain et quand je passe la souris, il y a bien des variations d'altitudes dans cette surface.
CDL
-
Un MNT au pas de 1", est en fait un MNT au pas de 30 m en latitude, un peu moins en longitude. Donc pas très intéressant.
Ben... pas intéressant... c'est pourtant ce dont on dispose de mieux actuellement pour nos appareils !
Et la fourniture de l'IGN, c'est bien un pas de 25mx25m... puisqu'on vous le dit ! Le pas de 1", c'est celui des données SRTM et dérivées. C'est proche, mais ce n'est pas la même chose, ne pas mélanger.
IGN c'est un MNT au pas de 1 m, là cela le devient surtout si les données de base sont issues d'un levé Lidar
Le RGE-ALTI de l'IGN est créé à partir de nombreuses sources, dont LiDAR, mais pas seulement, c'est documenté sur le site de l'IGN. Et tout le territoire est couvert en MNT (modèle de terrain). En MNS (modèle de surface), tout n'est pas encore couvert.
La BD-ALTI (à 25m, 75m et plus), n'est qu'une version réduite calculée à partir du RGE-ALTI. C'est aussi documenté.
Ceux de 75m sont déjà gratuits
Les 25m aussi En fait, pour le moment la BD-ALTI est accessible gratuitement, mais pour la RGE-ALTI, c'est ambigu : l'annonce de la mise sous licence Etalab indique la RGE-ALTI dans la fourniture (et pas la BD-ALTI), mais dans les faits, c'est la BD-ALTI qui est accessible. Peut-être cela va évoluer ... ?
De toute façon, vous imaginez bien le rapport de volume entre un MNT à 25m et un mnt à 1m ! Il ne faut pas espérer en embarquer un sur nos appareils !
Je vous conseille très fortement ce site : https://geoservices.ign.fr/documentation/
pour vous documenter. Cela permet d'avoir une connaissance plus fondée de ce dont on parle ici.Cordialement,
-
Pas de 1 m c'est du moins ce qui est annoncé ici.
"Cette évolution de licence concerne la BD TOPO ( modélisation 3D du territoire et de ses infrastructures), la BD ORTHO (orthophotographie départementale), la BD Forêt et le RGE Alti (modèle numérique de terrain maillé, au pas de 1m, qui décrit le relief français), entre autres. Par contre, sont exclues les données reposant sur des droits de tiers ou protégées par le droit d’auteur (cartes et scans)."
-
Comment se fait-il que Twonav/Land continue de faire payer les cartes IGN devenues "domaine publique" ?
https://www.twonav.com/fr/cartes/on_line-ign_france -
Pour ce qui est le format des données, je n'ai pas encore été fouiller pour voir ce qui est proposé. Mais il est probable que le format ASCII utilisé par ESRI le soit.
Mais d'après l'annonce faite par l'IGN de cette gratuité par le communiqué indique que cela ne sera effectif que dans le premier, voire le deuxième, trimestre 2021, le temps que tout se mettre en place.
-
Avec quel logiciel peut-on transformer ces fichiers ASC ?
J'utilise QGIS (https://qgis.org/fr/site), et/ou les commandes GDAL incluses dedans.
Mais c'est un logiciel pas du tout intuitif, phase d'apprentissage absolument nécessaire. -
Bac Roland
Oui, effectivement, ça fonctionne. C'est parce que je voulais faire "ouvrir un relief", et qu'il faut "importer un relief" (la logique de Land...).
Mais il n'accepte qu'un seul .ASC à la fois, et il commence par faire une conversion CDEM dans un fichier, il y en a des centaines à ouvrir (des milliers pour le RGE-ALTI)... je vais voir si je peux fusionner par ailleurs préalablement, parce que comme en plus, on ne peut pas scripter, ça va me faire des milliers de clics à la main...
-
Les HGT, on peut les "ouvrir", et alors plusieurs à la fois.
Les .ASC, il faut les "importer" (en fait, c'est un processus de conversion avec création de fichier), et là, c'est apparemment un seul à la fois. Et en pus, si ensuite, il faut fusionner tous ces petit CDEM dans Land, ça va prendre des heures, le processus de fusion de CDEM est très long (du moins si on veut une grande surface).Je vais voir si je peux fusionner sans reprojeter dans Qgis.
La BDAlti, c'est sur le site "professionnels.ign.fr", mais pas la peine d'essayer en ce moment, serveur saturé, téléchargement échouent après 10Mo quasi systématiquement...
Please sign in to leave a comment.
Comments
275 comments